Archivo | julio, 2016

APROBADA EN PLENO LA CESIÓN DE UNA PARCELA ADJUNTA AL IES LAURETUM PARA SU AMPLIACIÓN

30 Jul
Imagen de un pasillo del IES Lauretum de Espartinas. Autor: Juan Francisco Soto.

Imagen de un pasillo del IES Lauretum de Espartinas.
Autor: Juan Francisco Soto.

*Según la alcaldesa, Olga Hervás, la Junta de Andalucía en estos momentos no puede realizar una inversión económica mayor que permita la construcción de un nuevo instituto en Espartinas.

 

La concejala de Educación y Ciudadanía, Araceli Pila (C’s), explicó el motivo de la celebración del Pleno Urgente del miércoles, 27 de julio, en Espartinas. El acuerdo plenario alcanzado se remitiría para ser publicado en el BOP y a la vuelta de las vacaciones, en el mes de septiembre, se aprobaría su cesión definitiva remitiéndose toda la documentación a la Consejería de Educación para que realizaran la inversión económica en el año 2017.

Tras esta primera intervención de la concejala de Ciudadanos, Izquierda Unida pidió a la alcaldesa que permitiera a los portavoces de las formaciones en este primer punto del orden del día sobre el pronunciamiento del Pleno sobre la urgencia de la convocatoria. El secretario contestó que según el ROM en este punto no se permitían las intervenciones de los portavoces, que solo era pronunciarse sobre la urgencia de la convocatoria votando a favor o en contra. En cualquier caso dejó claro que él no era quien moderaba el debate y que tampoco era nadie para limitar el derecho de los portavoces a manifestar lo que quisieran en el Pleno. Juan Antonio R. Conde (IU) insiste diciendo que en Espartinas se han celebrado sesiones urgentes y los concejales han podido explicar su postura en ese primer punto sobre el pronunciamiento. Nuevamente el secretario del consistorio le aclara que esa situación jamás se ha dado en Espartinas. Rodríguez Conde (IU) pidió que constara en acta que no se le iba a permitir expresar en este primer punto la motivación de su pronunciamiento a favor o en contra de la urgencia del Pleno.

A continuación se votó la urgencia del mismo. Los 6 concejales de C’s votaron a favor, los concejales de PSOE (2), PP (3), VxE (1), votaron abstención, y solo el concejal de IU votó en contra de la urgencia de este Pleno.

Una vez en el debate sobre el tema a tratar, la cesión de una parcela adjunta al IES Lauretum a la Junta de Andalucía para la ampliación del centro, VxE manifestó su desacuerdo con la forma de hacer las cosas por parte del Equipo de Gobierno de Espartinas. Su concejala, Pilar Rodríguez, dejó claro que siempre iban a estar a favor de lo que fuera bueno para los habitantes de Espartinas, y una ampliación del centro educativo lo era sin duda.

El concejal de IU, aprovechando su intervención en este segundo punto del orden del día, comentó que la convocatoria de esta sesión limitaba el derecho constitucional que todos los concejales del Ayuntamiento de Espartinas tenían porque impedía la participación de los grupos de la Oposición y el conocimiento detallado de la propuesta que presentaba el Equipo de Gobierno de C’s, siendo la negación de la palabra a los portavoces para explicar lo que pensaban sobre la urgencia del mismo lo más grave de todo. “Un Gobierno en minoría se debe esforzar por llegar a puntos de acuerdo con la Oposición antes de llevar las cosas a Pleno“, dijo Rodríguez Conde. Además criticó la falta de información sobre la cesión de la parcela adjunta al instituto, la ausencia de una Comisión Informativa para aclarar dudas, etc. “Usted, señora alcaldesa, emite una Providencia de Alcaldía el 16 de junio de 2016 que tiene su origen en la cesión de esta parcela. El 18 de junio se concluyen todos los informes sobre este asunto. Nosotros queremos hacerle varias preguntas. ¿Por qué la Alcaldía no informó en una Junta de Portavoces de su intención de ceder una parcela municipal al día siguiente de emitir la providencia? ¿Por qué la Alcaldía retira la Providencia el 25 de julio de 2016, 40 días después, y da a conocer el documento con la convocatoria de este urgente? ¿Por qué no se elevó este tema al Pleno Ordinario del día 21 de julio de 2016? ¿Por qué este Pleno no ha sido extraordinario? ¿Hay algún acuerdo del Gobierno de Espartinas con la Junta de Andalucía? ¿Cuál es la situación urgente para la cesión del terreno?”

IU dejó claro que la solución que necesitaba Espartinas pasaba por la construcción de un nuevo instituto en una parcela distinta a la actual. Por ello era necesario presionar a la Junta de Andalucía entre todos: Corporación, AMPAS, vecinos, etc.

La portavoz del PSOE para este Pleno, Cristina Los Arcos, también fue muy crítica con las formas en las que se había convocado el Pleno. “Queremos saber si existe algún compromiso con la Delegación de Educación o si hay algún requerimiento por parte de esta en cuanto a plazos para la cesión del terreno porque si no es así la urgencia de esta convocatoria no se comprende. Los socialistas siempre estaremos fomentando y apoyando la educación, siempre estaremos luchando por conseguir mejores infraestructuras, la mejor oferta educativa que nuestros hijos quieren y demandan. Los socialistas queremos un instituto moderno, con la atención adecuada a las necesidades de nuestros estudiantes. Queremos una ampliación  de la oferta educativa. Por eso hacemos una propuesta hoy. Pedimos que soliciten la ampliación de las 8 aulas que en la actualidad tienen el instituto de Espartinas y que consigan primero un compromiso firme por parte de la Delegación de Educación para que luego cedan los terrenos que permitan la ampliación del instituto y no al revés porque si las cosas no se hacen en el orden adecuado es muy fácil caer en errores y luego decir que la Junta discrimina a Espartinas. Nuestro grupo sabe que a corto plazo no va a haber ninguna inversión para Espartinas. Así que no entendemos cuál es el objetivo de este pleno ni la intención con la que lo han convocado”.

El portavoz del Partido Popular, Juan Pedro Corrales, mostró sintonía con el resto de grupos de la Oposición en relación a las formas en las que se había convocado el Pleno Urgente.  “O tienen ya amarrada esta inversión con la Junta, algo que nos gustaría conocer hoy si es posible, o se trata de otro juego para aparentar que estáis haciendo algo en verano”.

Juan Pedro Corrales (PP) explicó que estaban ante la misma situación en la que se vieron ellos hace años. “Esto ya lo pidió el PP en el 2008. Tenemos cedidos 22.000 metros para que se haba el instituto en Tablantes. Y hay que presionar a la Junta para que se haga el nuevo edificio y dejen de parchear Espartinas. La Junta tiene que dar a Espartinas lo que se merece históricamente, lo que nos merecemos por ser andaluces. Que no tengamos que ir a otros municipios y veamos todas las infraestructuras educativas, sanitarias, deportivas en condiciones y aquí si las tenemos es gracias a los fondos propios. Entendemos que tienen ustedes algo amarrado, algo que desconocemos, porque entonces la urgencia de este Pleno no tiene sentido”.

En el turno de palabra de C’s, Araceli Pila explicó que la urgencia venía motivada por los plazos. “Mantuvimos una reunión con la delegada. Nos dijo la tramitación que teníamos que hacer, consistente en un acuerdo plenario y toda la documentación pertinente. Sabemos que hay un terreno cedido pero ahora mismo no es viable, según la delegada de Eduación. La única solución de momento pasa por la ampliación de lo que ya tenemos. Y la urgencia es para que los plazos se acorten al máximo”.

A continuación la alcaldesa de Espartinas, Olga Hervás, también intervino para aclarar el tema. “La delegada en junio nos dice que los gastos comprometidos que ya tiene la Junta hacen imposible la opción de la construcción de un nuevo instituto. La única opción viable en estos momentos es la ampliación del aulario del actual. La fecha límite para ello sería antes de septiembre de 2016 para que pudiera entrar en los presupuestos del año 2017. Si queremos tener un instituto  con mejores condiciones para el año 2017-2018 tenemos que realizar este trámite ya. Y si no se trajo este asunto al Pleno del día 21 de julio es porque ese mismo día terminamos de recopilar toda la información. Pensamos en meter este punto como una moción de urgencia pero esta opción solo la tiene la oposición como herramienta de control de la acción del Gobierno”.

En la segunda intervención de los grupos, Pilar Rodríguez de VxE dijo que a todos se les había quedado “cara de tontos”. Rodríguez dijo que no tenían otra opción, solo creer en la buena voluntad del Gobierno Municial porque no tenían más datos. “Necesitamos información sobre estas cosas para poder trabajar, siento ser pesada con lo mismo. No sabemos qué decir ni qué votar, sinceramente”.

La alcaldesa sigue dando más datos sobre la marcha en la intervención de VxE, explicando el número exacto de aulas que se van a construir acorde con la demanda y la natalidad del pueblo.

El portavoz de IU dice que todo es surrealista y señala que es importante arrancar un compromiso por escrito con la delegada de Educación para que en el plazo de 3 años se levante un nuevo instituto para Espartinas. “Señores, todos vamos a ser cómplice de una bomba porque esto solo es una solución provisional. “IU propone que de este Pleno salga un acuerdo para pedir a la Junta de Andalucía lo que ya hemos explicado anteriormente”.

La portavoz de los socialistas volvió a señalar que habían ido al Pleno sin información y que tenían que creer en la palabra de la señora Araceli sin más. Cristina Los Arcos dijo que debían haber realizado una reunión y crear un proyecto de todos para después llevarlo al Pleno y aprobarlo entre todos. “Porque hay que hacer las cosas bien. No nos gustan estas formas porque no nos gustan y necesitamos información”.

El PP de nuevo recordó que en 2008 ya se habían enfrentado a la misma situación y estuvieron de acuerdo en lo planteado por IU en relación al compromiso que hay que arrancar a la Junta para que construya de una vez el edificio de educación secundaria en nuestro pueblo.

Araceli Pila (C’s) echó en cara al grupo socialista que “ahora” (un mes después de la ruptura del pacto de gobierno) no se enterara de nada cuando, según la concejala de Educación y Ciudadanía de Espartinas, habían estado reunidos con ellos y con la Junta para tratar este y otros problemas sobre educación.

Los concejales estaban muy perdidos ante este tema. Después de la segunda intervención algunos realizan preguntas a otros. Pilar Rodríguez de VxE pide a Juan Pedro Corrales que explique la gestión que ellos hicieron en 2008 para llegar a comprender mejor este tema del instituto y las relaciones con la Junta de Andalucía. Juan Pedro Corrales asegura que ellos cedieron un terreno de 22.000 metros al Gobierno andaluz, por eso ahora estaban en el mismo punto en el que habían estado ellos 8 años antes. Olga Hervás interviene y añade que al no cerrarse ningún acuerdo entre PP y Junta de Andalucía esos terrenos volvían a pertenecer al Ayuntamiento de Espartinas. Al parecer el PP cedió el suelo pero nunca se concretó ningún compromiso.

Pilar Rodríguez insiste a la Alcaldía: “¿Cuáles son las ventajas y desventajas de lo que vamos a votar aquí? Es que no lo tenemos claro, Olga, por favor”. La alcaldesa le responde a la portavoz de los independientes de Espartinas: “para poder ceder esos terrenos necesitamos una mayoría absoluta del Pleno, para que los trámites se inicien. Pedir la ampliación es una necesidad y que ahora es lo más viable porque la cantidad de dinero que la Junta de Andalucía puede invertir es mínima y porque las necesidades actuales derivadas de la cantidad de niños que tiene el instituto son las que son”. El portavoz de IU dijo que tenía la sensación de estar en un “Pleno-trampa”, porque sin duda estaban a favor de la solución de los problemas de Espartinas pero no a cualquier precio. Por ello todos los grupos de la Oposición estuvieron de acuerdo y pidieron un receso de unos minutos para poder pensar el voto. La alcaldesa les pidió a todos que pensaran bien su voto porque de esa votación dependía la mejora de las condiciones educativas del IES Lauretum, “a pesar de que el señor Corrales diga que es un parcha es lo único que la Junta de Andalucía nos puede ofrecer ahora”.

Durante el descanso de 15 minutos aproximadamente los concejales llamaron por teléfono, charlaron en el pasillo de la primera planta del Ayuntamiento de Espartinas y se acercaron a la mesa de la presidencia para aclarar algunos detalles con la alcaldesa y otros concejales del Equipo de Gobierno de C’s.

Concejales de la Corporación Local durante el receso en el Pleno Urgente del 27 de julio de 2016. Imagen: Espartinas a Debate.

Concejales de la Corporación Local durante el receso en el Pleno Urgente del 27 de julio de 2016.
Imagen: Espartinas a Debate.

Los grupos hablan con la alcaldesa de Espartinas antes de reanudarse el Pleno Urgente del 27 de julio de 2016.  Imagen: Espartians a Debate.

Los grupos hablan con la alcaldesa de Espartinas antes de reanudarse el Pleno Urgente del 27 de julio de 2016.
Imagen: Espartians a Debate.

Dudas antes de votar en el Pleno Urgente del 27 de julio de 2016 en Espartinas. Imagen: Espartinas a Debate.

Dudas antes de votar en el Pleno Urgente del 27 de julio de 2016 en Espartinas.
Imagen: Espartinas a Debate.

Reanudada la sesión urgente, la alcaldesa anuncia que admite el compromiso expuesto por IU y que ha sido respaldado por los demás grupos políticos que conforman la Corporación Local espartinera. Llegados a este punto, el secretario pregunta qué es lo que van a votar en concreto, puesto que en el orden del día viene redactada otra cosa. Fermín Hevia explica que si quieren darle fuerza a ese compromiso se tiene que votar en un Pleno que se podría convocar sobre la marcha una vez finalizado el primero, en el que todavía están y no han terminado de votar. Para ello “entiende” que al convocarse de manera urgente un segundo Pleno Municipal no habría problema con aquellos concejales ausentes en el primero: Domingo Salado (PP), Silvia García (PP), José Antonio García (PSOE) y Miguel Galicia (PSOE). Juan Pedro Corrales, portavoz del PP, asegura que por parte de su formación no habrá problemas. Ignacio Rubio (PSOE) muestra sus dudas sin dejar claro nada en relación a lo que sus compañeros de partido puedan pensar sobre lo que va a ocurrir a continuación.

Se procede a la votación del segundo punto del orden del día del primer Pleno Urgente. Se logran 12 votos a favor de la cesión de esos terrenos de Espartinas adjuntos al IES Lauretum para su ampliación. Los partidos que votan a favor son C’s, PP, PSOE y VxE. El concejal de IU vota abstención.

A continuación la alcaldesa convoca un nuevo pleno “in voce” para darle más fuerza a la solicitud de todas las fuerzas políticas con representación en el consistorio espartinero consistente en arrancar un compromiso firme de la Junta de Andalucía para construir un nuevo instituto en el plazo máximo de 3 años para Espartinas. Tanto en el pronunciamiento del Pleno sobre la urgencia como en la votación del único punto del orden del día de este segundo Pleno Urgente, se logra una votación unánime a favor.

 

Anuncios

II REUNIÓN ORGANIZATIVA PARA LA FERIA DE ESPARTINAS 2016

28 Jul

Caseteros y Ayuntamiento de Espartinas tuvieron una nueva reunión el miércoles, 27 de julio, para tratar la organización de la feria que en principio se celebraría durante los días 8, 9, 10 y 11 de septiembre. El encuentro tuvo lugar en horario de tarde en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Espartinas y contó con más participantes.

En esta ocasión los concejales que se encargaron de atender a los vecinos fueron Ángel Mayo, responsable de Hacienda y Urbanismo; Araceli Pila, encargada de Cultura y Ciudadanía, y Galia Tudela, concejala de Festejos. Estuvieron acompañados por Antonia y David, dos técnicos del consistorio. La alcaldesa del municipio no estuvo presente en esta segunda reunión.

Ángel Mayo (C’s) comentó que había podido comprobar lo explicado por los asistentes a la reunión del lunes 25. Efectivamente los precios de las tasas en otros municipios cercanos estaban muy alejados de los que tenemos en Espartinas. Por poner un ejemplo, en Bormujos los caseteros pagan 150 euros al consistorio por el montaje. En este sentido el Equipo de Gobierno no podía hacer gran cosa porque las tasas, como se dijo en la anterior reunión, respondían a una ordenanza del año 2012. Hay que recordar que el Equipo de Gobierno de C’s se comprometió a modificar estas ordenanzas en la reunión del año pasado en la Hacienda Guardiola, cuando José María Fernández todavía era alcalde de Espartinas.

Mayo comentó antes de abrirse un debate entre miembros del Gobierno y vecinos que sería muy importante comprometerse desde ya a una reunión post-feria 2016 con miras a la del año que viene. Su idea era la de ir viendo con mucho tiempo de margen todos los problemas que pueden surgir en la organización y celebración de este evento para ir poco a poco recuperando la feria del municipio.  Los técnicos tomaron nota de los datos (correos, teléfonos y nombres de los caseteros y vecinos interesados en realizar reuniones periódicas sobre la feria de Espartinas). “Pretendemos, como dijimos el lunes, dar a la feria otro sentido además del lúdico que ya tiene haciendo de la misma un referente en el Aljarafe”, dijo Ángel Mayo. Nuevamente subrayó la “política de legalidad” que el Equipo de Gobierno de C’s quiere establecer para gestionar todo lo concerniente a la feria de Espartinas: tasas, contrataciones, montajes, participación, precios, etc. “Se ha beneficiado a ciertos colectivos creando un perjuicio al resto. El interés social debe estar por encima de esas prácticas”.

A continuación el Equipo de Gobierno comentó que no podía hacer nada respecto a las tasas establecidas, normativa que tendrían que  modificar con la participación de las demás fuerzas políticas del municipio. Sin embargo sí podían ofrecer algo más a los vecinos que tenían la ilusión de celebrar la feria este año. De este modo los caseteros solo tendrían que pagar las tasas por montar (con los precios ya dados en la anterior reunión) y los gastos originados por el “enganche” de la luz y el agua los asumiría el consistorio. Los técnicos del Ayuntamiento de Espartinas habían pedido presupuestos parar ello. Las empresas DIELUZ y LORA ofrecían, según ellos, el más económico. El enganche de electricidad para el módulo grande sería de 410 euros y el del agua 60 euros. Estos precios se respetarían siempre que el casetero aportara sus propios materiales (cables, fregaderos, etc.)

Los presentes en esta reunión coincidieron en que el evento puesto en marcha el pasado año no podía denominarse ‘feria’: “Mala organización, pocas casetas, ¿de verdad estábamos en feria? Por no haber no había ni ruido”.

Otros vecinos señalaron la necesidad de establecer un compromiso serio alrededor de la feria, entre caseteros y Ayuntamiento, si de verdad se estaba intentando su recuperación. El respeto por el sitio de las casetas también se dejó claro por parte de algunos participantes.

De 12 casetas representadas en la reunión de ayer en el consistorio solo la mitad dejaron constancia de su intención de montar este año. Por eso en estos días se va a establecer una nueva fecha para otra reunión con el fin de conocer, con las nuevas condiciones del Ayuntamiento de Espartinas, el número total de casetas y decidir si hay finalmente feria de septiembre en 2016.

VECINOS POR ESPARTINAS (VxE) EXIGE A LA ALCALDESA UNA RECTIFICACIÓN PÚBLICA DE LA INFORMACIÓN DADA EN PRENSA SOBRE EL ACCESO A LA A-49

25 Jul
Imagen de la Corporación Local durante una votación en una de las últimas sesiones plenarias. Imagen: Espartinas a Debate.

Imagen de la Corporación Local durante una votación en una de las últimas sesiones plenarias.
Imagen: Espartinas a Debate.

*Los independientes de Espartinas se enteraron por la prensa del “error administrativo” que la Alcaldía supuestamente había cometido en la respuesta por escrito dada a su portavoz.

*Pilar Rodríguez (VxE) pide a la Alcaldía de Espartinas que desmienta públicamente la información dada a la prensa “con el objeto de eliminar cualquier duda al respecto sobre la veracidad y la integridad del Gobierno de Espartinas en sus relaciones con la Oposición”.

 

El acceso de Espartinas a la A-49 y las últimas gestiones que se están realizando para lograrlo han sido de nuevo noticia en los medios de comunicación y no precisamente por la llegada a un acuerdo entre los dueños de la finca -por la que tiene que pasar la carretera de acceso- y el consistorio espartinero, sino por el “erro administrativo” que supuestamente la Alcaldía de Espartinas habría cometido en la respuesta dada a una representante del pueblo en el pasado Pleno Municipal del 21 de julio.

Pilar Rodríguez, portavoz de Vecinos por Espartinas (VxE), realizó una pregunta en nombre de la Plataforma Antiatasco A-8076 en el Pleno Ordinanrio del 2 de junio. El presidente de la organización vecinal, Pablo Naranjo, llevaba semanas intentando lograr una respuesta por parte del Equipo de Gobierno sobre las conversaciones entre Ayuntamiento y familiares de los terrenos para llevar a un acuerdo positivo entre ambas partes, o bien sobre el expediente de expropiación del que se había hablado como alternativa en diferentes reuniones con Fomento de la Junta de Andalucía.

En el Pleno Ordinario del mes de julio, la Alcaldía entregó a los diferentes grupos políticos con representación en el consistorio una relación por escrito de respuestas oficiales a las diferentes preguntas que habían realizado en la anterior sesión.  VxE había preguntado en concreto por las negociaciones con los propietarios de la finca ya mencionada y en caso de no que ya no existieran esas negociones, por el estado eventual del expediente de expropiación. La respuesta de la Alcaldía no dejó lugar a dudas: “las negociaciones han llegado a un punto muerto por la nula disposición de los propietarios de los terrenos a llegar a un acuerdo positivo para ambas partes. El expediente de expropiación de los terrenos ya se ha iniciado”. La portavoz de VxE informó una vez obtenida la respuesta a la Plataforma Antiatasco A-8076 que llevaba semanas detrás de alguna información al respecto.

El 23 de julio de 2016 y en el Correo de Andalucía, aparece una información del periodista Diego Díaz diferente a la respuesta dada por la alcaldesa a la formación VxE. Según este medio de comunicación, fuentes oficiales del Equipo de Gobierno habían confirmado que las negociaciones con los dueños de los terrenos continuaban llevándose a cabo y que la respuesta dada a la portavoz de Vecinos por Espartinas, Pilar Rodríguez, había sido un “error administrativo”.

La formación independiente de Espartinas ha presentado a través del registro municipal un escrito pidiendo explicaciones a la Alcaldía tras conocer a través de la prensa la otra versión dada y que contradice a la oficial que consta por escrito. Para VxE “identificar como un posible “error” la afirmación terminante “el expediente de los terrenos ya se ha iniciado” es tan difícil de asumir como decir “dos” donde hay “tres” y pretender atribuir la equivocación a un error al contar”.

La concejala y portavoz de VxE, Pilar Rodríguez, en una imagen de archivo. Imagen: Espartinas a Debate.

La concejala y portavoz de VxE, Pilar Rodríguez, en una imagen de archivo.
Imagen: Espartinas a Debate.

Vecinos por Espartinas ha sido muy tajante ante esta actitud del Gobierno Municipal y considera impensable que el mismo, con Olga Hervás al frente, en un acto público, grabado y a través del secretario municipal quien da fe de cualquier documento, se haya podido faltar a la verdad de forma deliberada y consciente en una contestación formal a otra representante del pueblo de Espartinas. VxE también ha señalado que este comportamiento, además de innecesario, podría estar rozando peligrosamente el delito de falsedad documental cometido por funcionario público en el ejercicio de su cargo, según el artículo 390 del Código Penal. Por todo ello, Pilar Rodríguez (VxE), ha pedido a la alcaldesa de Espartinas que desmienta de manera oficial y pública la información erróneamente facilitada al Correo de Andalucía demostrando que la Alcaldía no mintió a la oposición ni al pueblo de Espartinas y confirmando la información que VXE tiene en su poder sobre las negociaciones con los dueños de los terrenos por los que discurriría la parte de carretera que falta hasta enlazar con la autovía A-49.

PRIMERA REUNIÓN ENTRE AYUNTAMIENTO Y CASETEROS PARA ORGANIZAR LA FERIA DE ESPARTINAS 2016

25 Jul
Reunión preferia entre concejales y vecinos de Espartinas. Imagen: Ayto. de Espartinas.

Reunión preferia entre concejales y vecinos de Espartinas.
Imagen: Ayto. de Espartinas.

Vecinos y Equipo de Gobierno de C’s se han dado cita a primera hora de esta mañana en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Espartinas para tener una primera toma de contacto previa a la feria de septiembre.

El concejal de Hacienda y Urbanismo, Ángel Mayo (C’s), comenzó dando la bienvenida a todos los presentes y a continuación explicó cuál era el objetivo que perseguía Ciudadanos con la celebración de la feria de Espartinas. “Se trata de recuperar la feria dándole un contenido cultural para que sea un punto de referencia para los vecinos del municipio después del verano. El año pasado se retomó la feria de forma precipitada como todos sabemos, sin una programación y sobre la marcha. A día de hoy todos sabéis que la estabilidad política en Espartinas y el margen de tiempo para poner en marcha este evento no son los que nos gustaría tener. Ciudadanos lo que pretende es que cualquier entidad que quiera tener una caseta en la feria de Espartinas tenga en cuenta algunas cuestiones que serán de obligado cumplimiento para todos los caseteros por igual, porque lo que pretendemos con ello es que la feria vaya teniendo cada vez más casetas y más público. Por ello desde el Gobierno debemos garantizar un tratamiento igualitario para todos los que quieran participar. Tradicionalmente la organización de la feria en Espartinas se ha hecho de una manera con la que nosotros no estamos de acuerdo y se ha sido bastante benévolo con determinados colectivos. Queremos establecer una normativa que incluya todos, también al Ayuntamiento de Espartinas, porque si no nos incluye a nosotros, si no cumplimos los primeros esa normativa, no podemos exigirle al ciudadano que la cumpla”.

Ángel Mayo (C’s) también comentó que el consistorio no disponía de herramientas propias para llevar a cabo toda la tarea de organización y realización de la puesta en marcha de la feria de septiembre y para otro tipo de actividades que son por el estilo. “Ahora se está intentando llevar a raja tabla desde el Ayuntamiento el cumplimiento de legalidad para garantizar ante todo la seguridad del ciudadano. No queremos que vuelva a pasarnos otra vez lo mismo ni consentir que todavía existan personas en este pueblo que andan pidiendo datos de las cuentas de la feria del año pasado. Por todo ello queremos hacer las cosas con la mayor transparencia”.

A continuación se abrió un primer turno de palabra para que los vecinos presentes en la reunión pudieran trasladar a la alcaldesa, a la concejala de Ciudadanía, al concejal de Hacienda y a dos técnicos de Cultura, sus inquietudes, ideas y sugerencias. Los presentes coincidieron en que la fecha de la reunión se había producido muy tarde y además a una hora muy complicada para aquellos vecinos que trabajan o tienen responsabilidades familiares. También quisieron saber qué había pasado con los compromisos que el anterior alcalde de C’s, José María Fernández, adquirió con ellos el año pasado en Guardiola, en otra reunión previa a la feria de Espartinas. En aquella reunión de julio 2015 C’s se comprometió a revisar las tasas y a modificar la ordenanza reguladora de los precios para facilitar la participación de los vecinos en la feria de septiembre. Este fue uno de los compromisos más importantes puesto que la subida de las tasas en 2012 fue lo que terminó por arruinar la celebración de la feria de Espartinas. Además se comentó también en aquella reunión que de cara al presente año, se convocarían a los participantes entre enero y febrero, con tiempo para que los socios de las casetas pudieran organizarse y avisar a los participantes. También se dijo que el Gobierno de la localidad recuperaría la fecha original de la celebración de la feria de Espartinas. Tradicionalmente las fiestas locales han sido en honor a la patrona del municipio que tiene su día el 15 de agosto. Algunos vecinos también indicaron que muchos ya habían planeado sus vacaciones de verano sin contar con la feria y que esto no se había tenido en cuenta por parte del Equipo de Gobierno.

Reunión preferia entre concejales y vecinos de Espartinas. Imágen: Ayto. de Espartinas.

Reunión preferia entre concejales y vecinos de Espartinas.
Imágen: Ayto. de Espartinas.

La concejala de Ciudadanía, Araceli Pila, comentó algunos precios que fueron repartidos a los presentes para su conocimiento. Según este documento, existen dos modalidades de licencia de caseta. Por un lado estaría la licencia con montaje completo, que tendría un precio de 14’90 euros el metro cuadrado. Los módulos son de 80 metros cuadrados. Y por otro lado estaría la licencia con solo la estructura, con un coste de 3’90 el metro cuadrado. Las asociaciones tienen un descuento de un 50%, por lo que la opción A con este descuento pasaría de 1.192 euros a 596 euros, y la opción B pasaría de  312 euros a 156. En relación a la luz y el agua uno de los técnicos explicó que el “enganche” tendría que ser abonado por la caseta.

Ángel Mayo aseguró a los vecinos presentes que los primeros perjudicados con todo esto han sido ellos. “El concejal que se tenía que haber ocupado de toda esta gestión cesó hace tan solo tres semanas como ya sabéis. Nosotros somos conscientes de que no se ha realizado nada de lo que se dijo que se haría y por eso queremos introducir una nueva manera de gestionar estas cosas, una nueva forma de trabajar. Nosotros, aunque no estábamos al frente de la Concejalía de Cultura, asumimos toda la culpa de la gestión realizada por el anterior responsable y nos hacemos cargo de la situación. Está claro que antes cada uno iba por su lado y por eso las cosas funcionaban como lo han hecho. Precisamente por esta forma “tradicional” de realizar este tipo de cosas la Institución Municipal ha sufrido unos importantes daños económicos. Lo que sí tenemos claro en este grupo es que la feria tiene que ser algo tradicional y tiene que tener una conexión con la ciudadanía. La gestión realizada por Cultura no era la más adecuada. Somos responsables de lo que han hecho otros tomando malas decisiones (tanto anteriores concejales como anteriores alcaldes). Se ha estado funcionando con una ausencia total de normativas y es precisamente eso lo que pretendemos cambiar, queremos acabar con el compadreo y el amiguismo”.

Ante esta situación los presentes solicitaron al concejal de Hacienda una nueva reunión. “Es necesario que nos volvamos a ver para intentar mejorar en todo lo que se pueda las condiciones de la puesta en marcha de este evento ya que durante este último año no se ha hecho nada para mejorar o cambiar las condiciones de la celebración de la feria de Espartinas”, plantearon varios ciudadanos. Los concejales y la alcaldesa de Espartinas estuvieron de acuerdo en celebrar una nueva reunión con los vecinos. Se ha fijado la misma para el miércoles, 27 de junio de 2016, a las 20 horas y en el Salón de Plenos del consistorio espartinero.

Ángel Mayo volvió a insistir en la idea de que todos los compromisos verbales que anteriores responsables de Cultura hubieran realizado con terceros no se iban a respetar. “Es muy importante sentar las bases de lo que será una buena feria y por ello no podemos hacerla en contra del sentir de los feriantes”.

LA OPOSICIÓN DE ESPARTINAS RECHAZA LA NORMATIVA SOBRE ANIMALES ARTICULADA POR EL GOBIERNO DE C’s

25 Jul
Imagen: abcmascotas.com

Imagen: abcmascotas.com

La falta de consenso entre formaciones políticas de Espartinas tumbó nuevamente en el pasado Pleno del 21 de julio otra ordenanza reguladora preparada por el Equipo de Gobierno de Ciudadanos (C’s) sobre tenencia y cuidado de animales.

A pesar de que en nuestro municipio ya existe una normativa que regula este tema desde el 25 de noviembre de 2001, el nuevo Equipo de Gobierno ha elaborado una alternativa por considerar que la vigente en estos momentos presenta grandes carencias.

La normativa de C’s contenía aspectos algo ambiguos, como pasó con la otra ordenanza de convivencia que no se llegó a debatir. Los artículos que generarían conflicto son:

-artículo 7: engloba las normas para perros y gatos porque se prohíbe específicamente causar molestias a otros ciudadanos desde las viviendas que mantengan gatos y perros por ladridos y maullidos, por olores y por invasiones de fincas colindantes o próximas.

-artículo 9: obligación de ser mayor de edad para pasear un perro por la vía pública.

-artículo 10: prohibición de dar de comer a los animales o de construirles un refugio en la vía pública.

-artículo 20: hincapié en las denuncias ciudadanas y en la colaboración vecinal para señalar a posibles infractores y hacer cumplir la ley.

Los independientes de Vecinos por Espartinas (VxE) denunciaron la falta de consenso a la hora de articular otra normativa con la que no se había contado nuevamente con los vecinos del municipio. Además, Pilar Rodríguez, volvió a pedirle al Gobierno de C’s que contaran con ella para lo que necesitaran, que siempre estaba dispuesta a colaborar a cualquier hora.

Izquierda Unida dijo que no podían estar de acuerdo con esta normativa porque habían olvidado consultar a organizaciones que trabajaban y luchaban por la defensa de los animales.

Desde el grupo socialista se dijo que habían echado de menos en estas ordenanzas artículos en los que se garantizase que los animales no iban a sufrir, que tendrían un hábitat limpio y saludable, y por supuesto, respecto a la ciudadanía, un listado de animales potencialmente peligrosos. Miguel Galicia, portavoz suplente de García Aguilar, comentó que estas ordenanzas eran solo un gesto de apariencia para parecer que se estaba haciendo algo cuando en realidad no se estaba realizando ningún trabajo al respecto. También señaló que esta normativa estaba pensada para otro tipo de ciudad, más grande y con una planificación urbanística muy distinta a la de Espartinas, en la que los animales deben mantenerse en los pisos. La realidad de Espartinas es otra, hay casas con grandes jardines y corrales, y pretender que se tengan las puertas cerradas en un pueblo como el nuestro era algo difícil.

Miguel Galicia señaló también que un chico de 17 años no podría pasear a su mascota por la calle por ser menor de edad, algo totalmente absurdo. Por ello pidió al Gobierno de C’s que dejaran de improvisar y lograran un consenso con las demás fuerzas políticas porque en lugar de intentar proteger a los animales parecía que se estaba intentando acabar con ellos.

El PP dijo coincidir en este caso con el PSOE porque la aprobación de estas ordenanzas solo traerían problemas a los vecinos de Espartinas que en su inmensa mayoría, y sobre todo en el casco antiguo del municipio, un casco antiguo agrícola, siempre habían existido animales domésticos como caballos, cabras, cochinos, etc. y nunca se había registrado ningún problema o conflicto vecinal por ello.

Por parte de C’s, el delegado de Medio Ambiente dijo que las ordenanzas que se mantenían en vigor en estos momentos no eran eficientes y que la seguridad y el derecho al descanso de los vecinos debían prevalecer, respetando siempre el derecho que tienen los ciudadanos a tener animales de compañía. Iván Gómez se mostró muy sorprendido con la oposición tras la actitud que habían mantenido los diferentes grupos en el punto anterior con las ordenanzas sobre convivencia cuando era conocido por todos que en el municipio hay personas que sufren por ello.

Pilar Rodríguez de VxE contestó a Iván Gómez sobre su comentario al respecto de la normativa de convivencia. “Si hemos votado para dejar el punto anterior sobre la  mesa ante la falta de consenso entre grupos es porque pensamos precisamente que es algo tan importante que no se puede traer aquí sin un mínimo acuerdo entre todos y sobre todo sin haber contado con el pueblo de Espartinas”. Rodríguez aseguró que ellos no querían fastidiar al Equipo de Gobierno votando en contra pero los intereses del pueblo estaban por encima y era importante consultar antes de llevar una normativa de esas características a un Pleno con las fuerzas políticas y con la ciudadanía.

IU también hizo referencia en su segundo turno de palabra a la ordenanza anterior que tumbaron dejándola encima de la mesa: “Para nosotros la ordenanza anterior es de régimen sancionador y por ello nos alegramos de que se haya quedado encima de la mesa. Os ha faltado meter la ley mordaza en ella. Y a esta también vamos a votar en contra por todo lo que ya hemos argumentado”.

Miguel Galicia (PSOE) comentó en su nueva intervención que con esta normativa muchas personas que tuvieran gatos iban a tener que vender su casa para poder pagar las posibles multas de sus animales. Además, viendo las sanciones, nadie iba a querer hacerse cargo de ningún animal por todas las trabas que se pretendían imponer aprobando la ordenanza. Galicia aprovechó su intervención para preguntar al responsable de Medio Ambiente por los animales del Parque del Teso.

Juan Pedro Corrales (PP) recordó al Equipo de Gobierno de C’s que era cierto que las ordenanzas sobre animales del 2001 ya se habían quedado algo antiguas pero hasta que existiera acuerdo entre grupos, el Gobierno Municipal tenía otras normas superiores a nivel regional que podían cubrir las necesidades que en estos momentos existen en Espartinas.

La ordenanza quedó rechazada con los votos a favor de C’s (6 concejales) y los votos en contra de PP, PSOE, IU y VxE (9 concejales). Ausentes: Silvia García Salado (PP) y José Antonio García Aguilar (PSOE)

CIUDADANOS (C’s) NO CONSIGUE SACAR SU NORMATIVA SOBRE CONVIVENCIA PARA ESPARTINAS

22 Jul

*Los Grupos de la Oposición consideran que esta normativa tiene que reunir un mayor consenso entre representantes antes de su aprobación definitiva por el Pleno.

C’s presentó ayer en el Pleno Ordinario de Espartinas una normativa sobre convivencia que no gustó a las demás formaciones con representación en el consistorio espartinero. La ordenanza que el Equipo de Gobierno de C’s, desde el 27 de junio en minoría tras la ruptura con PSOE, contiene artículos ambiguos que el pueblo desconoce.

El representante de IU, Juan Antonio R. Conde, pidió que se dejara sobre la mesa este punto por considerar que una normativa de este tipo además de tener el consenso de las formaciones políticas también debería tener el de la ciudadanía de Espartinas. “Esta forma de hacer política no es nueva, esto es política añeja con olor a alcanfor”, comentó Rodríguez Conde. A continuación se procedió a votar esta petición de IU. Todos los partidos de la oposición (PP, PSOE, IU y VxE) estuvieron de acuerdo en dejar sobre la mesa este punto del orden del día a excepción del Equipo de Gobierno de C’s que votó a favor de continuar con el debate del mismo.

 

UNA NORMATIVA POLÉMICA

Los ciudadanos vienen demandando desde hace años una normativa que regule la convivencia entre vecinos. El mayor número de quejas siempre se da en relación a los ruidos. La elaboración de esta normativa fue una promesa de C’s de la que mucho se ha hablado en este primer año del actual mandato.  No obstante hay aspectos de esta ley que C’s pretendía aprobar ayer que chocan aparentemente con el sentido común.

Entre los artículos más controvertidos hemos encontrado la prohibición de subirse a los árboles (artículo 21), la emisión de informes preceptivos motivados por parte del Ayuntamiento cuando se realicen reuniones o manifestaciones (amparadas en el artículo 21 de la C.E.), en los que se recogerán las circunstancias y las causas objetivas que en su caso pudieran desaconsejar la celebración del acto o acontecimiento en el espacio público previsto por sus organizadores a fin de que la autoridad competente adopte la decisión que corresponda. [¿Estaría el Ayuntamiento aconsejando qué manifestaciones/reuniones deberían permitirse? ¿Qué criterios utilizaría para ello? ¿Podría un Gobierno emitir un informe imparcial sobre una posible reunión o manifestación que tuviera como objeto la protesta pacífica contra una determinada gestión política?]

En el artículo 41 de estas ordenanzas se prohíbe la publicidad oral (cuando no lo autorice expresamente el Ayuntamiento). En cuanto a la práctica de juegos de pelota, monopatín y similares, en el artículo 48 de esta normativa se especifica que estas prácticas estarán sometidas al principio general de respeto a los demás y, en especial, de su seguridad y tranquilidad, así como el hecho de que no impliquen peligro para los bienes, servicios o instalaciones, tanto públicas como privadas. En el siguiente artículo, en el número 49, se prohíbe directamente el juego en los espacios públicos.

Es importante prestar atención al artículo 53 de dicha normativa. En él se prohíbe el ofrecimiento de cualquier bien o servicio a personas que se encuentren en el interior de un vehículo (público o privado). Aquí se incluye la prohibición de la limpieza de parabrisas de los automóviles detenidos en los semáforos o en la vía pública, así como la publicidad, propaganda o el ofrecimiento de cualquier objeto para la venta. En relación a este artículo, en el número 55 se especifica que los agentes de la autoridad procederán a la intervención cautelar de los medios empleados para desarrollar la conducta antijurídica, así como de los frutos obtenidos (llegado el caso). [¿Qué pasará con los individuos que se buscan la vida vendiendo pañuelos en los semáforos?]

Sobre el “uso impropio” de los espacios públicos y sus elementos, en el artículo 73 se prohíbe la acampada en vías y espacios públicos. Tampoco estará permitido dormir de día o de noche en los mismos, ni lavarse o bañarse en fuentes, estanques o similares. [¿Qué sucederá con aquellos individuos que decidan iniciar una huelga de hambre para protestar?]

En relación a los comportamientos vandálicos e incívicos, esta ordenanza prohibiría la publicidad sonora en todo el término municipal, salvo previa autorización municipal [adiós al afilaor, al tapicero y al vendedor de melones a dos euros]. No estaría permitido con esta normativa portar mechas encendidas y disparar petardos, cohetes y toda clase de artículos pirotécnicos que puedan producir ruidos, lesiones o incendios en la vía pública salvo autorización expresa o en fiestas de acuerdo a la normativa legal que sea de aplicación en cada momento.

La ordenanza también deja claro que todos los vecinos de Espartinas tienen el deber de cumplirla y de colaborar con las autoridades para conseguirlo (creación de agentes cívicos-sociales).

LA OPOSICIÓN IMPIDE QUE C’s PONGA EN MARCHA UNA ORDENANZA FISCAL PARA PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS DEL MUNICIPIO

18 Jul

 

*El PSOE reaparece en la oposición del actual mandato insinuando que C’s “copió” su programa electoral para las municipales de mayo de 2015.

Los Plenos Municipales vuelven a la dinámica de las sesiones “pre-pacto” por la gobernabilidad de Espartinas. Los votos en contra de IU, PP y PSOE tumbaron el jueves una ordenanza fiscal con la que el Equipo de Gobierno de C’s pretendía regularizar la situación del pequeño y mediano empresario empresario espartinero. Según el portavoz de C’s en el Ayuntamiento de Espartinas, se busca regularizar las actividades económicas y eliminar las posibles dificultades administrativas para agilizar las gestiones que lleven a la puesta en marcha de un negocio en nuestro municipio.

El portavoz de IU pidió antes de iniciarse el debate de este punto que el asunto se quedara encima de la mesa pero no lo logró tras una primera votación en la que C’s y PP se mostraron a favor de continuar. Juan Antonio R. Conde (IU) comentó que con esta normativa se pretendía cobrar 1.000 euros a una persona que pretenda abrir un negocio o simplemente realizar unas reformas en el que ya tenga. “Hay ayuntamientos democráticos en los que a los emprendedores no les cobran ninguna tasa”, señaló el portavoz de IU. Además comentó que su grupo realizaría alegaciones volviendo a insistir en la puesta en marcha de una auditoría, la presentación de unos presupuestos para el 2016 y la bajada del IBI a los niveles del año 2011. La alcaldesa le pidió que se ciñera al punto en el que estaban pero el portavoz de IU le reprochó que ya habían incumplido varios acuerdos plenarios alcanzados en otras sesiones y que por lo tanto, hasta que no hubiera seriedad en los Plenos iban a estar en contra de este tipo de proposiciones como la que llevaba C’s esa tarde.

El portavoz del PSOE dijo que esta ordenanza ya había sido presentada por C’s a este grupo cuando aún estaban cogobernando. y que precisamente fue el PSOE el que la rechazó por no estar de acuerdo con algunos puntos de la misma. “El Grupo Socialista no va a entrar en el debate de si las tasas son elevadas, justas o bajas porque entendemos que un organismo como el OPAEF habrá hecho su trabajo elaborando un informe económico para un municipio de nuestras características. Si podemos llamar la atención sobre las bonificaciones que se contemplan en la ordenanza porque son exclusiva responsabilidad del Equipo de Gobierno como nos explicó el secretario en la Comisión Informativa. No nos parece bien que la única bonificación que ofrezcan sea en función del espacio del negocio a implantar. El PSOE en su programa electoral prometió bonificaciones fiscales para las iniciativas que fomentaran la creación de empleo, la aprobación de un plan de empleo al emprendimiento y el plan de fomento de la cultura emprendedora para impulsar el comercio local y el cooperativismo… tan solo con estos dos puntos ya nos ponen ustedes muy difícil el apoyo a esta iniciativa que presentan hoy aquí”.

Juan Pedro Corrales, como portavoz del PP, explicó que siempre es positivo tener unas ordenanzas reguladoras pero no ahora porque no era el mejor momento para ello debido a la situación económica por la que pasan muchas empresas y emprendedores de Espartinas.

En la segunda intervención de los grupos políticos Izquierda Unida dijo que era muy importante también tener en cuenta la “discriminación positiva” a la hora de dar las licencias porque no era lo mismo montar un negocio en El Espartal que hacerlo en la cochera de una casa en una de las numerosas urbanizaciones que tenemos en el pueblo. “Creemos que lo que motiva realmente esta ordenanza es el afán recaudatorio y por ello pedimos al Equipo de Gobierno que mire la situación de Espartinas y revise la normativa”.

El portavoz del PSOE, José Antonio García, reprochó al Gobierno de C’s la falta de memoria: “Lo malo que es el papel y la memoria. No solo nosotros presentamos mejoras a los empresarios de Espartinas en nuestro programa electoral. Ustedes mismos, en un afán por copiar las ideas socialistas para aparentar ante los vecinos que se separaban de la política de la derecha que representaba el PP, prometieron en su programa electoral ciertas mejoras para el empresariado espartinero. ¿A quién debemos creer, señora alcaldesa, a usted o al programa de su partido? ¿Es que el programa citado no era un programa de C’s? Lo mismo era un programa del anterior alcalde, el señor Fernández. ¿En serio ve usted atractiva Espartinas ahora mismo para invertir? ¿En serio se ve usted capacitada moralmente para exigirle a los pequeños comerciantes que hagan en Espartinas un esfuerzo económico? ¿A cambio de qué? Sabemos de la necesidad de recaudar de este ayuntamiento para dar servicios. Por ello, señora Hervás, si su intención es cobrar pero beneficiando al empresariado y al vecino generando empleo, aquí nos encontrará y podrá negociar con nosotros la modificación de esa ordenanza si no se aprueba en el día de hoy. Si solamente es afán recaudatorio, no nos busque”.

En el segundo turno de palabra del Partido Popular el señor Corrales señaló que los trámites para abrir un negocio en Espartinas no tenían demasiados obstáculos o impedimentos por lo tanto no tenía sentido justificar unas ordenanzas de este tipo en estos momentos. “La actividad actual del municipio no es la más idónea para unas ordenanzas así, quizá dentro de algún tiempo puedan tener sentido y por lo tanto podrá tratarlas con este grupo político. Ahora mismo esto significaría una puñalada al pequeño comerciante y al pequeño emprendedor, a esa persona que está en el paro y quiere abrir un negocio para ganarse la vida en la cochera de su casa”.

Por parte de C’s, su portavoz indicó que con estas ordenanzas no había ningún afán recaudatorio. “No se pretende cobrar dinero por la licencia en sí, aquí lo que se pretende es cubrir el coste de un servicio de licitación y control dados por los empleados públicos. Los empresarios y los emprendedores son los primeros que demandan normativas para impedir una economía sumergida y que las cosas estén como tienen que estar”. Iván Gómez no terminó su intervención sin hacer referencia a las palabras del portavoz socialista, muy crítico últimamente con el Gobierno: “Al señor García Aguilar decirle que nosotros no tenemos la necesidad de fijarnos del programa electoral del PSOE porque no sois un modelo fiable, por eso ya no formáis parte de este Equipo de Gobierno”.

PSOE, PP e IU votaron en contra de la ordenanza (7 votos) y C’s se quedó solo apoyando su propuesta (6 concejales), por lo que la normativa no se aprobó.

Espartinas a Debate

Porque Espartinas nos importa