Archive | octubre, 2015

ESPARTINAS CON SIRIA

28 Oct
Descarga de ayuda para Siria en la Hacienda Guardiola de Espartinas. Imagen: Espartinas a Debate.

Descarga de ayuda para Siria en la Hacienda Guardiola de Espartinas.
Imagen: Espartinas a Debate.

Sala de la Hacienda Guardiola en la que la AAPS recibe y organiza el material donado para Siria. Imagen: Espartinas a Debate.

Sala de la Hacienda Guardiola en la que la AAPS recibe y organiza el material donado para Siria.
Imagen: Espartinas a Debate.

*Ciudadanos y asociaciones vecinales se encargan de recoger material para ayudar el pueblo sirio.
*La iniciativa parte de la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio de Andalucía (AAPS) y cuenta con la colaboración del Ayuntamiento y la Hermandad Sacramental de Espartinas.

Hace poco más de un mes algunos miembros de la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio de Andalucía (AAPS) visitaron la localidad de Espartinas para dar una charla sobre la situación de este país y la crisis humanitaria que la guerra civil en la que está sumido desde el 2011, ha desencadenado. Desde la AAPS llevan años realizando esta labor humanitaria a la que se han ido sumando otras organizaciones ciudadanas y vecinos de muchas localidades del Aljarafe.

Siria lleva 4 años en guerra. A lo largo de estos años han sido más de 4 millones de sirios (según datos oficiales de ACNUR) los que se han visto obligados a desplazarse de sus hogares dejando atrás recuerdos y familias. Muchas de estas personas se encuentran actualmente en campamentos habilitados en diferentes puntos de Europa. La vida en los campamentos es muy dura.

Son muchos los municipios en los que desde la sociedad civil se han puesto en marcha iniciativas de ayuda para intentar paliar los efectos de esta grave crisis humanitaria sin precedentes en Europa. Con los voluntarios de la AAPS de Andalucía como coordinadores de la acción, en Espartinas llevamos tres semanas participando con Siria en el corazón. La campaña de recogida de material se está haciendo efectiva los martes en uno de los edificios municipales, la Hacienda Nuestra Señora de los Remedios (Guardiola), en horario de mañana de 11 a 13 horas. Ante la gran afluencia de público y gracias a la colaboración de la Hermandad Sacramental de Espartinas, los horarios van a ampliarse todos los miércoles por la tarde de 18 a 21 horas dando la oportunidad a aquellos vecinos que durante la mañana no pueden participar.

En el tercer día de recogida en Espartinas, estudiantes, parados, trabajadores del propio Ayuntamiento de Espartinas en la hora del descanso, e incluso dueños de comercios locales, como el Kiosco El Lago que dedicará la fiesta de Halloween de este año a la causa siria, han acudido a echar una mano llevando material, organizando el que ya se tiene y brindando más apoyo. Además desde Asuntos Sociales de Espartinas se ha llevado un camión con numerosas cajas que contenían material de higiene como pasta de dientes, gel y champú que serán de gran utilidad en los campamentos.

Espartinas se suma de esta forma a la red solidaria de pueblos y ciudades españoles que luchan por mitigar los efectos de esta crisis en los más vulnerables.

EL PARTIDO POPULAR DENUNCIA AL ALCALDE Y AL CONCEJAL DE ASUNTOS SOCIALES DE ESPARTINAS POR LAS SUPUESTAS CONTRATACIONES IRREGULARES DEL PLAN DE EMPLEO DE EMERGENCIA SOCIAL

27 Oct
Cuatro concejales del Grupo Municipal Popular de Espartinas en los Juzgados de Sanlúcar esta mañana.  Imagen: PP Espartinas.

Cuatro concejales del Grupo Municipal Popular de Espartinas en los Juzgados de Sanlúcar esta mañana.
Imagen: PP Espartinas.

 

Los concejales del PP de Espartinas han presentado en el Juzgado de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) una denuncia contra José María Fernández, alcalde de Espartinas, e Ignacio Rubio, concejal de Asuntos Sociales, Cultura y Obras, por las contrataciones que se realizaron en el mes de septiembre a través del Plan de Empleo de Emergencia Social de la Junta de Andalucía.

Conocimos la situación cuando una vecina de la localidad que había quedado excluida de este programa de empleo inició una huelga de hambre que duró varios días en la misma puerta del Ayuntamiento de Espartinas. Esta vecina logró grabar en audio al concejal de Asuntos Sociales de la localidad, el socialista Ignacio Rubio, quien admitía que las técnicos encargadas de estas baremaciones “habían hecho lo que les había dado la gana”. Rubio también afirmó en aquel audio que iban a abrir expedientes a estas trabajadoras por lo ocurrido.

Según nota de prensa de los populares, el Gobierno de la localidad realizó 18 contrataciones a pesar de que el propio secretario municipal advertía en un informe fechado el 15 de septiembre de 2015 que debían deshacer cualquier actuación porque los plazos para las alegaciones no habían sido respetados. Las técnicos también habían presentado otro informe en la misma línea.

José María Fernández (C’s) se reunió durante aquella semana con todos los grupos políticos de la oposición. En un primer momento se dijo que iban a suspenderse todos los contratos pero más tarde no se hizo de esta forma, algo que el PP de Espartinas considera muy grave porque significa, según nota de prensa, que Fernández ha mentido tanto a la oposición como a la opinión pública. Javier Jiménez asegura que el 30 de septiembre de 2015 el alcalde de la localidad ordenó el pago de las 18 nóminas de estos vecinos contratados inicialmente por un valor de 9.568’96 euros (Resolución de Alcaldía nº 368/15).

El portavoz de los populares declara que existe un gran hermetismo sobre la nueva baremación y los nuevos contratos. Estas baremaciones que finalizaron la semana pasada, han dado un lugar en este plan de ayuda al empleo a la vecina que protestó por su situación con una huelga de hambre, resultando seleccionada en esta ocasión.

En relación a la denuncia, Javier Jiménez ha declarado que su grupo ha tomado esta decisión porque consideran que pueden estar ante un presunto delito de prevaricación “por realizar contrataciones de manera arbitraria y con absoluto desprecio a los informes de los técnicos municipales, así como por realizar pagos contra un grave reparo de Intervención”.

‘Espartinas a Debate’ se ha puesto en contacto también con José María Fernández para conocer su opinión sobre la denuncia de los populares. El alcalde de Espartinas ha dicho que “solo se trata de un mal funcionamiento de la Administración local. Nos dieron un listado para contratar y una vez que detectamos que no se habían seguido los criterios del decreto nos remitieron un informe desdiciéndose del listado emitido”. Además Fernández ha añadido que “el Ayuntamiento de Espartinas asumirá con fondos propios los salarios de esas 18 personas tirando de su seguro de responsabilidad civil para que cueste cero euros a las arcas públicas”.

EL BLOQUEO DEL CONVENIO LABORAL DE ESPARTINAS MANTIENE A LA PLANTILLA MUNICIPAL SIN TRIENIOS

25 Oct
Momento de la votación de la proposición del PP en el Pleno Municipal de Espartinas el 19 de octubre.  Imagen: Espartinas a Debate.

Momento de la votación de la proposición del PP en el Pleno Municipal de Espartinas el 19 de octubre.
Imagen: Espartinas a Debate.

*PP lleva a Pleno una proposición sobre la aplicación de los acuerdos del convenio laboral firmado por todas las fuerzas políticas antes de las municipales de mayo.
*C’s-PSOE aprueban una enmienda a la proposición de los populares para aplicar dichos acuerdos “siempre que estos sean aprobados por la Administración competente”.

El punto nº 13 del orden del día, la proposición del Partido Popular para la aplicación de los acuerdos del convenio laboral, también incluía la readmisión de Juan Antonio Torrecillas, ex gerente de ESGLOSA y que había sido despedido meses antes. Es por esta razón por la que la Alcaldía realiza una primera enmienda a este punto de la proposición del PP por entender que esta formación había querido “colar” dos proposiciones en una. En palabras del alcalde José María Fernández: “nada tienen que ver la readmisión de Torrecillas con la aplicación del convenio de los trabajadores puesto que Torrecilla era un trabajador de una empresa pública y este asunto debe tratarse por lo tanto en la Junta General de ESGLOSA o en su Consejo de Administración del cual también forma parte el Partido Popular. Por eso presentamos esta enmienda de supresión”. Todos los partidos a excepción del PP estuvieron de acuerdo con ella y votaron a favor de la misma.

El PP a través de su portavoz, Javier Jiménez, mostró su desacuerdo y argumentó que tanto la aplicación de los acuerdos del convenio con la petición de readmisión de este trabajador municipal hacían referencia a la política laboral que estaba llevando a cado el Gobierno de C’s-PSOE en el Ayuntamiento de Espartinas. Jiménez echó en cara en el Pleno el hecho de haber visto mociones de todo tipo otras veces y añadió: “el que firma el despido de Torrecillas es el alcalde y no el presidente de ESGLOSA, por lo tanto es el alcalde el que tiene que dar explicaciones. Por cierto, ¿quién de la oposición tiene el documento de despido? Nadie. ¿Y el decreto de despido? Si existe no nos lo han dado. ¿Cuáles son los argumentos para el despido? No lo sabemos. Por todo ello exigimos la urgente readmisión de este trabajador de la plantilla”.

Javier Jiménez también protestó diciendo que entre la enmienda de C’s y la del PSOE habían dejado sin sentido lo que su grupo político había llevado esa tarde al Pleno. El portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Espartinas continuó diciendo: “Se despidió a Torrecillas por un acuerdo de Gobierno de C’s-PSOE tal y como publica el PSOE en un facebook. Son ustedes muy bestias y muy torpes porque eso es motivo de readmisión del trabajador, poner en el facebook “hemos llegado al primer compromiso de Gobierno, el despido de Juan Torrecillas”. El señor Torrecillas nos pide ahora 150.000 euros por eso, que por supuesto no salen de vuestros bolsillos. Se ha despedido a este señor vulnerando todos los derechos de los trabajadores y son ustedes (señalando al PSOE), el partido de los trabajadores.Hablan también de un expediente disciplinario. ¿Dónde está la tramitación de ese expediente? ¿Y las alegaciones? ¿Y el instructor? Se le echó a la calle del tirón”.

A continuación se pasó a la enmienda que el PSOE había realizado a la proposición del PP. Ignacio Rubio comenzó leyendo que el Equipo de Gobierno está a favor de aplicar los acuerdos del convenio, aunque sí que era cierto que el PSOE entendía que a esta propuesta del PP había que añadirle la coletilla “una vez sean aprobados por la Administración competente”. Rubio dijo literalmente: “Todos sabemos que el acuerdo se aprobó en Pleno por unanimidad. A su vez ese acuerdo estaba firmado por los partidos políticos que no estaban en el Ayuntamiento en aquel tiempo, pero tenía unos reparos de Intervención y Secretaría. Al tener esos reparos llega a Delegación de Gobierno y el delegado nos insta a que el acuerdo lo anulemos. Nosotros no pretendemos anular este acuerdo mientras tanto no se le encuentre una vía legal a aplicarlo. Algo que ustedes no han tenido nunca intención de hacerlo. De hechos prometieron tantas veces a los trabajadores que iban a mirar la vía legal del acuerdo y hay por ahí algún informe de algún abogado que iba a venir aterrizando de aquella manera para hacer legal lo que ustedes habían intentado hacer ilegal. Entendemos que una vez que sea aprobado por la Administración competente entonces es cuando habría que aplicar el convenio”, finalizó el concejal de Asuntos Sociales de Espartinas.

Pilar Rodríguez de VxE comentó que allí estaban lanzándose la pelota unos a otros sin da la cara ante algo que todos habían firmado. “Este convenio es infumable y es un juego tramposo. No se puede aplicar por tener en contra la estabilidad presupuestaria y estamos dándole vueltas a una cosa que no tiene solución, por mucho que diga el señor Ignacio que va a llevar este documento a la Administración competente. Ustedes lo aprobaron sabiéndolo y ahora lo único que se está haciendo es alargar la situación”.

Juan Antonio R. Conde en nombre de IU comenzó diciendo en el debate de la enmienda que los trienios (el cobro de los mismos) es un derecho inalienable de los empleados, reconocido en el estatuto de los trabajadores. “Aquí hay 23 funcionarios de carrera y 42 laborales. El personal funcionario cobra los trienios porque tienen derecho a cobrarlos. ¿Cuántos ayuntamientos hay aquí? ¿Por qué unos sí y otros no? ¿Dónde está aquí la seguridad jurídica? Por cierto, compañeros socialistas… ¿hacer ilegal? ¡Cómo ha cambiado el cuento! Votasteis a favor en la anterior legislatura cuando el señor Jiménez trajo aquí sus propuestas y salieron todos los grupos a favor del convenio porque os trabajadores se lo merecían, porque desde el año 2005 no se les revisa el convenio y porque están trabajando en precariedad, ¡sin botas, sin guantes, pasando frío! Una canallada que IU ha denunciado aquí por activa y por pasiva con el acuerdo del PSOE. Y ustedes (refiriéndose al PP) no han dicho siempre que no y ahí están los trabajadores para corroborarlo. Ahora vienen ustedes (refiriéndose al PSOE) diciendo que van a votar en contra de una cosa ilegal hasta que se pronuncie la Administración competente. Señores, ¡que lo votamos juntos en el Pleno del 23 de julio! (A favor: PP, PSOE, IU y VxE. Abstención: C’s). Aquí, ¿a qué estamos jugando?”
IU de Espartinas votó en contra de la enmienda del PSOE por considerarla descabellada, incongruente y una falta de respeto a los derechos de los trabajadores. Desde el público pudo oírse: “Ni obrero ni socialista. El PSOE ha perdido la O de obrero y la S de socialista”.

Javier Jiménez en su réplica a la enmienda de los socialistas dijo: “El pacto de los sueldos ha presentado enmiendas a nuestra proposición. Unos en un punto y los otros en otro punto y nos han dejado sin proposición. Yo a usted le puedo llamar tranquilamente mentiroso…”, (dirigiéndose a José María Fernández). El alcalde vuelve a llamarle la atención y le pide que no realice más comentarios ofensivos contra el decoro de la institución. Jiménez continúa: “Usted le firmó al Comité de Empresa, igual que todos los demás y usted es el primero que se baja del barco el 23 de julio. Menos mal que estaba ahí el PSOE, que defiende a los trabajadores cuando está en la oposición. Cuando estaban en el Gobierno (señalando a C’s y dirigiéndose al PSOE), ustedes con nosotros, juntitos, votamos pidiendo que se anulara el convenio. Ahora quieren anularlo del tirón, pero sus sueldos no lo anulan. Yo les puedo decir a ustedes tranquilamente mentirosos”. A continuación Jiménez leyó una publicación de los socialistas en facebook oficial de la formación sobre lo ocurrido el pasado 23 de julio con el tema del convenio laboral: “También evitamos dejar sin convenio a los trabajadores como pretendía hacer el alcalde de C’s a sus espaldas. Esta es la diferencia entre trabajar por un sueldo y trabajar por el pueblo como hace el PSOE”. Jiménez continuó: “Ahora vemos cómo siguen trabajando para el pueblo. De entrada están anulando la propuesta del PP pero el convenio, guste o no guste, está en vigor y mientras no se anule los trienios hay que pagarlos porque los trabajadores tienen derecho a cobrarlos. Nos oponemos a la enmienda del PSOE que defiende al pueblo y a los trabajadores”, concluyó Jiménez en este punto.
La enmienda del PSOE fue aprobada con los votos a favor de C’s y PSOE (9) y con los votos en contra de PP, IU y VxE (7).

En el debate de la proposición una vez realizadas las enmiendas del Equipo de Gobierno, el PP dijo que era de vital importancia por varios motivos. Primero por el devenir de los servicios sociales, prestados por estos empleados municipales. Pero también por el devenir de los partidos políticos, de todos, principalmente el de los dos partidos del Gobierno Municipal, por ser ellos los que estaban gobernando ya que según Jiménez, afectaba directamente a su credibilidad. “Con esta moción evaluamos la política de personal que lleva a cabo este Gobierno y que no son otras que incumplimientos, despidos, contrataciones irregulares y desprecio a las promesas que se han hecho. Exigimos que se cumpla con lo acordado, que se respeten los derechos de los trabajadores, llámese Comité de Empresa o Juan Antonio Torrecillas. Todos sabíamos lo que estábamos aprobando en aquel Pleno en el que salió adelante el convenio, tanto los que estaban gobernando como los que estaban en la oposición. Dimos nuestra palabra a la plantilla y dijimos que la cumpliríamos estuviéramos donde estuviéramos. Conocíamos los reparos y sabemos igualmente que no se pueden vulnerar los derechos de los trabajadores”, concluyó Jiménez.

Pilar Rodríguez de VxE dijo no entender la razón por la que ahora se echaban para atrás en este tema cuando todos habían votado a favor de este convenio. Indicó que se estaba removiendo un tema continuamente, sin darle solución, mientras unos señores estaban esperando a cobrar unos trienios a los que tienen derecho y que debería ser prioridad absoluta.

Juan Antonio R. Conde de IU dijo que ya era hora de que cada uno aguantase el palo de su vela. “Antes de las elecciones el PP quiso quedar bien con la plantilla municipal. Fue una apuesta claramente electoralista. No hay que olvidar que el actual convenio no se revisa desde el año 2005. Ya existieron en la anterior legislatura algunas denuncias para su revisión y el PP no hizo nada. El PP le ha dado el timo de la estampita a los trabajadores de este ayuntamiento. El PP sabía a ciencia cierta sobre los posibles reparos de Intervención y Secretaría. El PP conocía también las limitaciones por la ley del plan de ajuste, la ley de equilibrio presupuestario y el techo de gastos. Señores, ¡un verdadero timo!. IU piensa que si tienen derecho a comer los tres hijos del alcalde también tienen derecho a hacerlo los hijos de estos trabajadores. ¿Cuánto tiempo lleva trabajando la plantilla municipal en la más absoluta precariedad? Es bueno recordar también que se despidieron a 72 trabajadores del Ayuntamiento de Espartinas en 2012. Este consistorio tiene 113 trabajadores menos y con estos medios humanos contamos para sacar el pueblo adelante. Señor alcalde, ¿está usted intentando llegar a final de año y que estos trabajadores se queden sin cobrar sus trienios?”, preguntó Rodríguez Conde haciendo referencia a la partida de 210.000 euros que supuestamente está destinada a los trienios de los empleados municipales de Espartinas. Una partida que de no cobrarse por parte de estos empleados antes del 31 de diciembre de 2015, se terminará perdiendo.
A continuación el portavoz de IU siguió argumentando su postura añadiendo más datos a este debate: “Sebastián de Soto, de la Universidad de Huelva, se comprometió con el Partido Popular a realizar un informe documentado jurídicamente sobre el crecimiento vegetativo de la plantilla, que es donde creemos que está estancado el convenio laboral. El señor Soto no entregó nunca este informe a pesar de que lo cobró, como nos dicen las facturas”, (según José María Fernández el informe costó al Ayuntamiento de Espartinas 20.000 euros). Este sería el informe al que el señor Rubio, concejal de Asuntos Sociales de Espartinas, hizo referencia en su anterior intervención en la que no quedó claro a lo que se estaba refiriendo con el “aterrizaje de un abogado”.
El concejal de IU continuó su exposición diciendo que los reparos de Intervención y Secretaría están hecho por dos profesionales que tienen que cumplir también con su trabajo, para bien o para mal. “A pesar de todos estos reparos todos nosotros votamos a favor del convenio laboral el pasado 14 de mayo de 2015. ¡Cómo ha cambiado el cuento en este ayuntamiento! El 23 de julio, con 10 votos en contra, 5 del PP, 4 del PSOE y 1 de IU. VxE se ausentó por un motivo personal, y 6 votos a favor de C’s, se rechazó la moción presentada por la Alcaldía de anulación del convenio. Por lo tanto pedimos solamente un poco de seriedad. Vamos a sacar adelante este convenio y si está aprobado, hasta que no se desestime por ley que es incorrecto, vamos a cumplir con el compromiso adquirido con los trabajadores”.

El portavoz titular del PSOE, concejal de Asuntos Sociales de Espartinas, comienza su intervención diciéndole a Javier Jiménez que se encontraba protestando que ahora le tocaba a él hablar y le dice que le va a leer el informe de la Cámara de Cuentas para que sepa lo que no han hecho ellos por los trabajadores. Tras leer algunos párrafos de dicho informe, Ignacio Rubio le reprocha a Jiménez que ellos como Gobierno nunca tuvieron ningún miramiento con los trabajadores de Espartinas. “Ustedes solo antes de las elecciones y con un plan totalmente electoralista. Ustedes no han hecho nada por los trabajadores. Lo quieren hacer ahora, ¿para qué?” Desde la bancada de los populares Ignacio Rubio recibe réplicas de los concejales. Se escucha a Domingo Salado decir: “¿Y tú? ¿Qué has hecho tú, Ignacio, por los trabajadores?
Continúa la intervención Javier Jiménez que le dice a Ignacio Rubio que el convenio fue consensuado con el Comité de Empresa. Un trabajador del público levanta la voz para intervenir diciendo que efectivamente se consensuó ese convenio “pero porque no hubo más cojones”.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Espartinas sale al paso diciendo que ellos firmaron cosas buenas, cosas malas y otras que eran regulares. “Al parecer los únicos que estamos dispuestos a seguir adelante con esto somos PP e IU. VxE se ha apartado. C’s se apartó el 23 de julio y PSOE el 23 de julio decía una cosa y hoy dice otra. Ahora que son Gobierno hace lo mismo que hizo C’s en su momento, mentir a los trabajadores y aprovecharse de la situación. Aquí se han pagado siempre las nóminas religiosamente cuando nadie las pagaba en ningún sitio. Nosotros salimos del plan de ajuste en diciembre de 2014 y antes no pudimos hacer nada. Y yo solo quiero recordar al PSOE lo que dijo el 2 de agosto y lo publicó en facebook: ‘también evitamos dejar sin convenio a los trabajadores, como pretendía el alcalde de C’s a sus espaldas. Esta es la diferencia entre trabajar por conseguir un sueldo y trabajar por el pueblo como hace el PSOE’, solo eso”.

Rodríguez Conde recordó también que se había cogido dinero de otras cosas para pagar facturas y no había hecho falta ningún reparo, como “la roncha de un millón de euros de los convenios urbanísticos”.
Ignacio Rubio de nuevo intervino para decirle a Jiménez que el plan de ajuste había sido provocado por el PP. “Nosotros vamos a seguir defendiendo a los trabajadores y estamos peleando por ellos y tenemos una reunión el miércoles con Empleo a las 13 horas, y estamos reuniéndonos con Diputación y queremos sacar este convenio y lo vamos a sacar, algo que no habéis hecho ustedes ni con el informe del Chano ni con el de nadie, que nos ha costado 20.000 euros. Ustedes no han salvado a ningún trabajador. Nosotros sí vamos a salvarlos. Se lo digo aquí a la cara”.

El último en intervenir fue el alcalde, José María Fernández (C’s) que dijo: “En este Ayuntamiento, como sabéis, se pasó por un ERE en 2012 que fue doloroso. Este Ayuntamiento tiene el nivel más bajo de funcionarios. Tenía además un convenio del año 2005, y en 10 años ustedes no tuvieron tiempo de renegociar esas condiciones laborales con los trabajadores. Durante esos 10 años por cierto, había una ayuda social de 9.000 euros al año y jamás la repartieron con los trabajadores. En la negociación del convenio, por la fecha en la que se hizo, las prisas, la presión y unas elecciones ahí en la que había que intentar salvar los trastos, pues se negoció con un informe fantasma que al final nunca apareció y que supuestamente iba a contrarrestar los informes negativos a ese convenio de Intervención y Secretaría. Obviamente hay formas diferentes de hacer las cosas. A mí me gustaría poder pagar los trienios a los trabajadores mañana mismo pero el convenio hasta que no esté en vigor y se publique no se puede aplicar. Lo que sí hemos hecho es iniciar los trámites para empezar a elaborar una RPT. RPT que ya viene en el convenio del 2005 y que ustedes (refiriéndose al Partido Popular), nunca hicieron. RPT que trajo UPyD a un Pleno y que Javier Jiménez rechazó diciendo que eso ya estaba completamente finalizado con los empleados municipales. También hemos iniciado la integración de ESGLOSA al Ayuntamiento de Espartinas y estamos estudiando de qué manera va a llevarse a cabo dicha integración. El miércoles se va a hablar del reparto de la ayuda social con estos empleados, algo que tampoco se había hecho nunca. Yo sé que todo esto es insuficiente, pero ya es mucho más de lo que ustedes han hecho en 10 años. Sabemos que los trabajadores son el principal activo de este Ayuntamiento y sabemos que tenemos que dejarnos la piel con ellos”.

La votación del punto, con las enmiendas de C’s (eliminación del punto de la proposición del PP sobre la readmisión de Juan Torrecillas) y de PSOE (añadido de “una vez que sean aprobados (los acuerdos del convenio) por la Administración competente”, quedó de la siguiente manera:
Nueve votos a favor (C’s y PSOE), seis votos en contra (PP e IU) y una abstención de VxE.

EL AYUNTAMIENTO SE PERSONA EN EL CASO AGUSTÍN DE ESPARTINAS POR PRESUNTA MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS‏

23 Oct
Coso taurino de Tablantes, Espartinas. Imagen: Ciudadanía. Vía ACEspartinas.

Coso taurino de Tablantes, Espartinas.
Imagen: Ciudadanía. Vía ACEspartinas.

• El caso se refiere al apoderamiento del torero Agustín de Espartinas con 120.000 euros de dinero público por parte de la sociedad municipal Esdelsa.
• El fiscal entiende que hay indicios de delito de malversación de caudales públicos.
• Están imputados Javier Jiménez, ex primer teniente de alcalde (PP) y ex consejero delegado de ESDELSA, y Juan Torrecillas, ex gerente de la sociedad municipal.

El Ayuntamiento de Espartinas se ha personado como acusación particular en el caso Agustín de Espartinas. Así lo ha anunciado el alcalde, José María Fernández (C´s), para quien “casos como éste, representan de forma fidedigna la política derrochadora del anterior gobierno del Partido Popular, quien dilapidó millones de euros en actividades que en nada beneficiaban a los vecinos de Espartinas. Seremos firmes en nuestra lucha contra la corrupción política que ha perjudicado los intereses de Espartinas y los espartineros. Hemos venido a limpiar las instituciones”. El procedimiento del caso Agustín de Espartinas se inicia en junio de 2013 tras una denuncia del PSOE.

Los hechos se remontan a junio de 2007, cuando la sociedad municipal Espartinas Desarrollo Local S.A. (ESDELSA), hoy en liquidación desde hace año y medio, firma un contrato de representación con el por aquel entonces prometedor novillero Agustín Pérez García, acartelado como Agustín de Espartinas. El contrato estaba firmado por la parte interesada y por el consejero delegado de ESDELSA, Javier Jiménez (PP), quien era a su vez primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Espartinas, y estuvo en vigor desde el 24 de julio de 2007 hasta el 10 de enero de 2008. La denuncia tiene lugar tras unas declaraciones de Jiménez en las que, tras unas quejas de Agustín de Espartinas por no torear en su pueblo, reprochaba al ya matador de toros su actitud, cuando afirmaba el ex primer teniente de alcalde (PP) que el consistorio espartinero había invertido en él la cantidad de 120.000 euros.
Estas declaraciones dieron origen a la denuncia presentada ante la Fiscalía para que investigara un posible delito de malversación de caudales públicos (tipificado en el artículo 432 del Código Penal), por la supuesta financiación de 120.000 euros por parte de ESDELSA a Agustín de Espartinas. Además de la utilización de fondos públicos para este apoderamiento, llama la atención el hecho de que los partidos de la oposición desconocían que se hubiera firmado un contrato de apoderamiento con el torero por parte de la sociedad municipal, y se enteraron por los medios de comunicación.
El ministerio fiscal entiende que hay indicios de la comisión de delito de malversación de caudales públicos, ya que los costes de la representación artística de un torero local en ningún caso pueden considerarse un empleo racional y para fines públicos y del bien común del municipio. Estos fondos, por su origen público, deben emplearse en otras atenciones que generen beneficio a los ciudadanos de la localidad, y nunca en una actividad cuyo único beneficiario fue Agustín de Espartinas.

En palabras del fiscal, ESDELSA habría gastado 45.093,20 euros en concepto de representación artística. Hay que apuntar que la cláusula de rescisión del contrato era de 150.000 euros, aunque el 10 de enero de 2008 ambas partes firmaron un acuerdo por el que se dejó sin efecto el contrato en todas y cada una de sus cláusulas, reconociendo tanto ESDELSA como el torero que no hay causa ni cantidad alguna pendiente de reclamar por ninguna de las partes. Están imputados en dicho procedimiento Javier Jiménez Rodríguez, como ex consejero delegado y ex primer teniente de alcalde (PP); y Juan Torrecillas Méndez, que por aquel entonces era el gerente de la sociedad.

El Juzgado requirió a los imputados que aportasen las auditorías de los años 2008 y 2009, algo que no se ha producido, ya que según manifestaciones de los imputados, no existen auditorías de esos años de la sociedad ESDELSA, ya que no había fondos para llevarlas a cabo. Acto seguido, el Juzgado ha nombrado un perito judicial para que lleve a cabo la auditoría. Hasta la fecha, el perito ha reclamado tanto a ESDELSA como al Ayuntamiento toda la documentación necesaria para poder llevar a cabo esta auditoría. Esta se unirá a la encargada recientemente por el consistorio espartinero de los dos últimos ejercicios, ya que se ha detectado que la sociedad, que lleva en liquidación desde 2014, ha realizado actividades que en poco o en nada tienen que ver con un proceso de disolución. En este sentido, se han observado gastos relacionados con la celebración de una corrida de toros o la organización de espectáculos musicales (concierto de Raphael) y de ocio (actuación Los Morancos).

Desde ‘Espartinas a Debate’ hemos preguntado a Javier Jiménez por este asunto. El portavoz de los populares en Espartinas nos ha dicho: “hace tres años demostré al juez que ESDELSA solo utilizaba ingresos del mercado y que por lo tanto jamás usó dinero público ni con el torero pero tampoco con el diseñador de moda, con el equipo de ciclismo o con el equipo de voleibol que también estaban patrocinados. Un perito judicial inspeccionó las cuentas de ESDELSA por mandato judicial y pudo contrastar mi declaración”.
Jiménez también ha realizado declaraciones a través de su perfil personal en redes sociales, contestando a la información del consistorio. Jiménez cree que esto es otra cortina de humo porque tiene contra las cuerdas al Gobierno Municipal. “A mí ya me hicieron la prueba del algodón con esta imputación hace tres años demostrando que era falso y por eso sigo aquí sin problema”, ha asegurado en varios mensajes públicos en Twitter.

VxE PIDE AL GOBIERNO DE ESPARTINAS UNA REVISIÓN DE LAS VPO Y LA PUBLICACIÓN DE TODOS LOS GASTOS DE LA FERIA DE 2015

22 Oct
Pleno Ordinario 19/10/15 Espartinas. Imagen: Espartinas a Debate.

Pleno Ordinario 19/10/15
Espartinas.
Imagen: Espartinas a Debate.

*Acuerdo unánime del Pleno sobre un mayor control del parque de VPO de Espartinas pero rechazo del Gobierno Municipal de C’s-PSOE a la propuesta de publicar detalladamente la partida de gastos de la feria de septiembre.

Vecinos por Espartinas (VxE) llevó al Pleno del pasado lunes 2 mociones relacionadas con la transparencia. Con la primera de ellas pretendían lograr un acuerdo por parte del consistorio para tener un mayor control del parque de viviendas de protección oficial de Espartinas, y con la segunda intentaron que el Equipo de Gobierno mostrara el desglose de todos los gastos de la pasada feria de septiembre en Espartinas.

La primera moción, aprobada por unanimidad, planteaba una revisión de las VPO del municipio. Esta revisión debía realizarla, según VxE, el propio consistorio para así tener conocimiento de estas casas vacías, alquiladas, etc. Del mismo modo, la portavoz de VxE transmitía al Pleno la necesidad de corregir todas aquellas irregularidades que pudieran existir y que estuvieran relacionadas con estas VPO (desocupadas, alquiladas a terceros, etc.) Vecinos por Espartinas también proponía la creación de una red de viviendas sociales destinadas a los ciudadanos con menos recursos. Desgraciadamente en Espartinas ya existen algunos casos extremos y tenemos vecinos viviendo en situaciones límite.

El PSOE presentó una enmienda a esta proposición de VxE consistente en el añadido de la frase “por la Administración competente” en el segundo punto del texto original. Esta enmienda ha sido entendida por VxE como una manera clara de eludir responsabilidades al no querer asumir “el espíritu de la proposición”. El portavoz suplente del PSOE de Espartinas explicó la razón por la que habían realizado dicha enmienda añadiendo que lo que presentaba en el Pleno VxE complementaba la labor de su compañera de Gobierno, Araceli Pila, que estaba revisando precisamente estas viviendas. Según la concejala de Ciudadanía y Asuntos Sociales, el resultado de este trabajo iba a darse a conocer muy pronto. García Aguilar comentó que como tal el Ayuntamiento de Espartinas no era competente para realizar unas posibles correcciones en aquellas irregularidades que pudieran tener estas viviendas e indicó que esto era tarea de administraciones superiores.

Izquierda Unida se mostró de acuerdo con lo presentado por VxE y añadió que ya era hora de poner en marcha un registro de casas en el pueblo. Rodríguez Conde comentó que con el pacto en la Junta de Andalucía entre PSOE y C’s ahora sería más fácil ponerse de acuerdo para hacer cosas en Espartinas, que también gobiernan juntos y que en principio no tendría que haber ningún problema para llevar a cabo lo que se estaba planteando por parte de Vecinos por Espartinas.

Javier Jiménez como portavoz del Grupo Municipal Popular, comenzó criticando que se hicieran modificaciones a las proposiciones de los demás partidos cambiando el sentido y la proposición original: “No entiendo cómo no se da la libertad a cada grupo para defender íntegramente sus mociones tal y como las traen al Pleno. Después en el debate se intentan buscar los puntos de encuentro, pero querer desde primera hora manipular y tergiversar la moción que presenta un grupo no es así. Me parece una barbaridad querer tener controladas la mociones desde primera hora”.
A continuación se votó la enmienda del PSOE. C’s-PSOE e IU votaron a favor mientras que PP y VxE se abstuvieron. Inmediatamente después comenzó el debate de esta proposición con la intervención de VxE a través de su portavoz, Pilar Rodríguez que insistió en la urgencia de realizar este trabajo. “Si se ha comenzado a trabajar en ello nos parece estupendo, pero también es necesario que se conozcan los resultados de ese informe que al parecer están elaborando desde el Equipo de Gobierno”. Pilar Rodríguez recalcó que querían conocer cuanto antes el informe de resultados para poder comunicarlo a la ciudadanía.

Juan Antonio R. Conde se alegró de que VxE presentara esta proposición porque ellos habían venido trabajando durante la anterior legislatura en esta línea y recordó la forma en la que se habían entregado las VPO de Villas de María Luisa. Muchas de estas casas actualmente están desocupadas. Rodríguez Conde comentó también que ya era hora de que existiera un banco de datos público, algo que se había negado por parte del anterior Gobierno del PP. Insistió también en que lo que pedían desde Vecinos por Espartinas no debía ser muy complicado ya que en el municipio las VPO no sobrepasan las 300.

El portavoz suplente del PSOE de Espartinas en su primer turno de palabra se remitió a la intervención de su compañera del Equipo de Gobierno, Araceli Pila, que todavía no había hablado.

Javier Jiménez en nombre del PP comentó que el anterior Equipo de Gobierno había realizado una amplia oferta de viviendas de VPO siempre bajo la tutela de la Junta de Andalucía. Según Jiménez, los parámetros y el dinero eran marcados por el Gobierno andaluz y recalcó que el consistorio no había tenido autonomía en este tema. Por lo tanto ellos consideraban que era la Junta de Andalucía la que tenía que revisar el parque de VPO de Espartinas y por lo tanto también era la Junta la que tenía que corregir las supuestas irregularidades en las mismas.

En el segundo turno de palabra IU comentó que el Ayuntamiento de Espartinas se tenía que implicar en este tema por ser la administración más cercana al ciudadano. “Ustedes que se llaman Ciudadanos, quieren eliminar los ayuntamientos, por lo tanto mójense en hacer un balance real de viviendas vacías en Espartinas”.

Pleno Ordinario Espartinas 19/10/15. Imagen: Espartinas a Debate.

Pleno Ordinario Espartinas 19/10/15.
Imagen: Espartinas a Debate.

 

En cuanto a la segunda proposición presentada por VxE en la que pedían al Gobierno Municipal el desglose completo y detallado de todos los gastos de la feria de septiembre, Pilar Rodríguez argumentó que no era suficiente con conocer los números, sino que además era necesario detallar las cantidades destinadas a cada empresa, así como los nombres, etc.

IU comienza diciendo que la proposición que presenta la formación Vecinos por Espartinas es más un ruego que otra cosa, pero tiene que darles la razón y comenta que la información que el Ayuntamiento de Espartinas ha colgado en la web municipal es una información incompleta y pide al alcalde que responda a lo que le pregunta VxE.

En este punto es el portavoz titular del PSOE de Espartinas, Ignacio Rubio, quien interviene puesto que ha sido el encargado, como concejal de Festejos y Cultura del Ayuntamiento de Espartinas, de llevar a cabo la gestión de la realización de la feria. Comienza leyendo su intervención y explica que tanto para C’s como para su partido la celebración de la feria era un punto en sus programas electorales, además de ser un lugar de encuentro para los vecinos y vecinas del municipio. Por ello tomaron la decisión de realizar la feria en septiembre. Según Ignacio Rubio, la feria se ha hecho con pocos recursos pero se ha comprobado al mismo tiempo que ha sido un éxito rotundo. Reconoce que se han publicado los gastos de forma general y comenta que todos los grupos tienen a su disposición los gastos y los conceptos en Intervención, pero que la Ley de Protección de Datos no permite publicar los proveedores con sus nombres y apellidos. Termina recordando que son ellos, los grupos de la oposición, los que tienen que solicitar a la Intervención Municipal esos datos.

Javier Jiménez también coincide con IU y VxE en que los datos facilitados por el consistorio son incompletos y comparó la feria de 2015 con la velá que el Ayuntamiento de Espartinas organizaba cuando gobernaba el Partido Popular. Siguiendo con la falta de datos, Jiménez pide un informe exhaustivo de Intervención Municipal para conocer de qué partidas se ha cogido el dinero para pagar la feria de Espartinas. Del mismo modo también pide un informe de Tesorería para corroborar que se han cumplido las ordenanzas y ver si los caseteros han pagado el importe que marca la normativa, etc.

El alcalde explica que las facturas de los autónomos no pueden publicarse por la Ley de Protección de Datos, pero sí se puede pedir por parte de los demás concejales los escritos oportunos de estas facturas como ha dicho Ignacio Rubio para verlos.

Juan Antonio Rodríguez Conde se muestra muy sorprendido ante la actitud del Gobierno de Espartinas “echando balones fuera” y ruega al alcalde que le conteste a diez escritos que han presentado y sobre los que no han obtenido respueta. “Yo le agradezco al señor Rubio que nos diga que vayamos a la interventora para pedir por escrito el informe. Vamos a pedir el informe íntegro de una feria que dicho sea de paso, en la que habéis tirado el dinero con la precariedad que existe en este pueblo. Nos duele que 30.000 euros de un dinero público del IBIatraco se haya gastado en una feria a la que nosotros no hemos ido por varias razones, entre ellas por la ausencia de nuestro compañero Pepe. ¿Qué trabajo os cuesta traer los informes íntegros? No voy a dar nombres pero yo he preguntado a una persona de este ayuntamiento por los 210.000 euros que corresponden a los trienios de los trabajadores y esa persona me ha dicho que no puede responder preguntas que no van al Pleno”.
Rodríguez Conde pidió al alcalde de Espartinas que facilitara la labor de oposición y mandara la información a la que tienen derecho como concejales (reparos, decretos, etc.) progresivamente, cuando van produciéndose y no del tirón, a última hora antes de un Pleno.

Ignacio Rubio (PSOE) volvió a intervenir diciendo: “Yo soy concejal del Ayuntamiento de Espartinas desde el año 2007 y esta es la primera vez que se hacen públicos unos gastos de la feria de Espartinas, eso para empezar. A lo mejor porque no interesaba que se supiera cuánto costaba la feria de Espartinas. Por decir algo, tenemos aquí la de 2011 que fue la última feria que se hizo con el PP y tienen un gasto de 23.128 euros en actuaciones, solamente en actuaciones. Nosotros hemos tenido unos gastos de 4.648 euros. La diferencia es buena. En el alumbrado de feria este año ha habido unos 3.242 euros y en el 2011, 18.000 euros. La feria es la misma, eh… Los fuegos artificiales en el 2011 costaron 3.540 euros y también estábamos en crisis y según ellos más crisis que la que hay ahora, mucha más. Nosotros en fuegos hemos gastado 1.210 euros. Aquí podemos enumerar un montón de partidas de la feria de 2011, haciendo un total de 70.000 euros. La de 2015 ha sido de 30.000 euros. ¿Por qué no publicaron estos gastos en su momento? La transparencia que ustedes piden ahora la pedía yo en 2007. Yo esto (enseñando un documento con los supuestos números y facturas de la feria), lo he pedido en Intervención Municipal que es lo que tendrían que hacer ustedes”.

Javier Jiménez respondió al PSOE que en realidad lo que habían hecho en septiembre era una velá cuyos gastos se parecían a los de ellos cuando gobernaban. “Usted ha hecho lo mismo que hizo el PP en el año 2012, 2013 y 2014. Usted ha querido vender una burra ahí cuando ahora está diciendo totalmente lo contrario. Usted se contradice y ha conseguido lo mismo, posiblemente más caro que lo que hicimos nosotros. Ha hecho una velá y le ha puesto el nombre de “feria” y le ha salido más caro para vender no sé qué historia. Y ustedes están obligados a presentar las facturas porque ustedes son transparentes. ¿Dónde están los informes de Intervención? ¿Ha habido alguna modificación presupuestaria? ¿Se ha quitado dinero de algún sitio para ponerlo en otro lado? ¿Ha habido ingresos de los caseteros tal y como obligan las ordenanzas fiscales? Nosotros cuando montábamos la velá sabíamos que no podíamos montar casetas y vosotros habéis montado casetas. ¿quién ha ingresado ese dinero?”
La proposición de VxE fue rechazada por los votos en contra de la misma de C’s y PSOE y con los votos a favor de PP, IU y VxE.

EL PP DE ESPARTINAS APRUEBA LAS CUENTAS ANUALES DE 2014 CON LA ABSTENCIÓN DE C’s, PSOE y VxE Y EL VOTO EN CONTRA DE IU

21 Oct

Las cuentas anuales del año 2014 fueron aprobadas en el Pleno Ordinario del pasado lunes con los votos a favor de los cinco concejales del Partido Popular de Espartinas.
IU votó en contra de las cuentas argumentando que esta formación siempre había ignorado cuáles habían sido los movimientos financieros del consistorio. Nunca habían tenido la oportunidad de cotejar facturas con ingresos y gastos. La opacidad había sido, según el concejal de IU, la práctica habitual del anterior Equipo de Gobierno del PP. “Hemos derribado al Partido Popular por fin en las urnas y esperemos que ustedes (refiriéndose al nuevo Gobierno Municipal de Espartinas) no sigan la misma senda y le faciliten el Gobierno al PP en 2019”. IU además dijo que a ese mismo Pleno se habían llevado dos modificaciones presupuestarias que algunas personas votaron en su día en contra, votándolas a favor ahora.

El portavoz suplente del PSOE de Espartinas, José Antonio García, dijo que que habían votado a favor de las modificaciones presupuestarias en los puntos anteriores porque era dinero que estaba en unas parcelas en el que hacía menos falta. “Nosotros no hemos votado a favor de los presupuestos del 2014 sino a favor de las modificaciones”. En lo demás dijo que se suscribía a las palabras de su compañera de Equipo de Gobierno, la portavoz de C’s Olga Hervás, que todavía no había intervenido.

Javier Jiménez contestó al portavoz de IU que no era cierto lo que decía sobre la opacidad del anterior Gobierno Municipal puesto que la oposición ha tenido un tomo de 2000 folios con todos los gastos y los ingresos. “Desmenúcelos usted si es capaz, léaselos y esas son las cuentas”. A continuación recordó que la interventora solo había puesto dos reparos a esas cuentas. También dijo que en apenas dos años habían conseguido salir del plan de ajustes, ingresando 12 millones de euros y gastando solo 7. Esto justificaba para el portavoz de los populares la reducción de servicios en el pueblo, porque según Jiménez, “el Gobierno anterior buscaba mejorar el remanente consiguiéndolo en 4 millones de euros. Esto nos ha permitido que en el año 2015 tengamos un superávit del presupuesto de más de tres millones de euros. Buscábamos equilibrar las cuentas y lo hemos hecho y por eso hemos perdido las elecciones y nosotros lo sabemos. Todo esto se ha producido con la ley de racionalización puesta en marcha y siguiendo los parámetros exigidos por el Ministerio de Hacienda. Por eso salimos del plan de ajustes. En Sevilla solo lo consiguieron dos ayuntamientos, entre ellos este”.

En el segundo turno de palabra el concejal de IU, Juan Antonio R. Conde aplaudió irónicamente la intervención del portavoz del PP porque según Rodríguez Conde con lo saneadas que decían los populares tener las cuentas iba a bajarse el IBI al 0’50. “Menos mal que todo esto consta en acta y cuando llegue la hora de los magníficos presupuestos que prepara el Equipo de Gobierno actual lo podremos ver. Nosotros vamos a votar en contra porque como bien ha dicho la señora Olga, también se trae en este punto las cuentas de ESDELSA y ESGLOSA, y todos sabemos ya lo que ha sido en este pueblo ESDELSA durante todo este tiempo”.

El señor García Aguilar, en nombre del PSOE, quiso dar la enhorabuena al portavoz del Partido Popular: “Enhorabuena por sus magníficas cuentas que como sean como las de 2012 con un 109% de desviación presupuestarias estamos arreglados. En este informe de la cámara de cuentas sobre el presupuesto del 2012 se habla de grandes desequilibrios financieros en las empresas públicas, liquidaciones no finalizadas, falta de organigramas, encomiendas de ingresos a empresas que no revierten a las arcas municipales, etc. Enhorabuena, señor Jiménez por las cuentas del 2014”.

En su segunda intervención, Javier Jiménez expresó que le hubiese gustado que la interventora estuviera presente. Según Jiménez las empresas municipales no están obligadas por ley a hacer auditorías. Sí lo está la Intervención Municipal. Dijo también que todas las cuentas de ESDELSA están auditadas y que las de este año, al parecer, iban a auditarlas ahora. “ESDELSA está auditada año tras año por la interventora y hasta la fecha no hemos encontrado ningún problema, ni en ESDELSA ni en ESGLOSA. Y en el Ayuntamiento por supuesto que tampoco”. Al PSOE le contestó que cuando ellos quisieran realizaban un monográfico sobre el informe de la cámara de cuentas, en el que iba a explicarle punto por punto dicho informe al que hacía referencia el señor García Aguilar. En relación a la pérdida de 400.000 euros en ESDELSA de la que hablaban, Jiménez explicó que ESDELSA vive del mercado y hasta el 2011 fue así. A partir de 2012 con la crisis deja de tener ingresos del mercado, pero seguían teniendo 400.000 euros de nóminas. Por esta razón se pone la empresa en liquidación y se pasan los trabajadores de ESDELSA a ESGLOSA, algo con lo que según el portavoz del PP, estaban encantados.

La votación de este punto quedó de la siguiente manera:
A favor: 5 votos del PP.
En contra: 1 voto de IU.
Abstenciones: 10 votos de C’s-PSOE y VxE.

EL EQUIPO DE GOBIERNO DE C’s-PSOE APRUEBA OTRA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA PARA PAGAR ALGUNAS FACTURAS

21 Oct
Jardines Plaza Ayto. Espartinas (2013) Imagen: Espartinas a Debate.

Jardines Plaza Ayto. Espartinas (2013)
Imagen: Espartinas a Debate.

El Gobierno de Espartinas ha aprobado el expediente nº 24/2015 de modificación presupuestaria en el pasado Pleno del lunes 19 con la oposición política en desacuerdo. Las razones de PP, IU y VxE fueron en princio parecidas: no estaban de acuerdo con que se quitara dinero de otras partidas presupuestarias destinadas a la Cultura, al Deporte o a la Educación para destinarlo al pago de facturas.

Javier Jiménez comenzó su intervención dirigiéndose al portavoz suplente del PSOE y haciendo alusión a un comentario que el concejal socialista había realizado anteriormente para referirse a los presupuestos que el PP había realizado cuando estaba en el Gobierno de Espartinas. “Los presupuestos serán conservadores pero les están viniendo de lujo”, dijo Javier Jiménez. A continuación se dirigió al grupo de C’s para comentarle que en el anterior punto en el que también se había debatido sobre una modificación presupuestaria, al menos sabían que el dinero que se había quitado a otras partidas iba a destinarse al pago de la factura del suministro eléctrico con la empresa SICE. Sin embargo en este punto no conocían el nombre de las empresas a las que se les iba a destinar esas cantidades. “Están quitándole dinero a la cultura, al deporte a las instalaciones deportivas y se está dando dinero a candidatos de Ciudadanos (C’s) porque están realizando trabajos en el Ayuntamiento”. Jiménez comentó que su grupo tenía constancia de tal cosa y pidió a la Alcaldía que dijeran para qué empresas de particulares era el dinero que se iba a quitar a otras cosas.

Olga Hervás de C’s contestó al portavoz del Partido Popular diciéndole que en el pueblo tenían derecho a trabajar todas las empresas y que no era ningún inconveniente que el propietario, o uno de los propietarios de una determinada empresa, perteneciera o hubiera pertenecido a un partido político. En cuanto a la modificación presupuestaria, Hervás explicó que contaba con un informe favorable de Intervención Municipal.

Juan Antonio R. Conde de IU comentó que había que pedir explicaciones a los responsables, en este caso el Partido Popular que fue el encargado de realizar este presupuesto que IU no votó.

El portavoz suplente del PSOE, José Antonio Gª Aguilar aseguró que en ningún momento había defendido el presupuesto del Partido Popular y que su comentario sobre si era o no un presupuesto conservador porque pertenecía al PP, había sido a raíz de la intervención de la concejala de VxE, Pilar Rodríguez,  cuando se refirió al mismo. También dijo a Javier Jiménez que entendía que le chirriase las contrataciones de empresas porque ellos se habían llevado 32 años contratando a los mismos de siempre en Espartinas.

En el segundo turno de palabra el Partido Popular quiso contestar al portavoz suplente del PSOE haciendo alusión a la dimisión de la concejala del PSOE, Dolores Ruiz de la Rosa, que según el PP “le han sentado mal los Plenos por las tardes”. Jiménez insiste a la portavoz de C’s para que diga el nombre de las empresas que vienen realizando trabajos para el Ayuntamiento de Espartinas. Tras varios minutos de discusión, sobre todo entre PP y PSOE en los que el público es incapaz de poder entender algo de lo que se dicen unos y otros, Javier Jiménez argumenta que no pueden votar a favor de esta modificación porque a diferencia de lo que pasó en el anterior punto del orden del día, desconocen el destino de ese dinero y que no se fían por las declaraciones que había realizado el portavoz suplente del PSOE, José Antonio Gª, en las que aseguraba que ya era hora de que ellos también contratasen a quien les diera la gana.

El alcalde de Espartinas, José María Fernández,  cierra el debate diciendo que esta modificación comprende gastos que no han originado y que desde que ellos están en el Gobierno de Espartinas no han engordado la cuenta 413 que el anterior Equipo de Gobierno del PP había dejado con un saldo de 226.000 euros de facturas pendientes de pago.

Votación del punto:
A favor 9 votos de C’s-PSOE
En contra 6 votos de PP e IU, y una abstención de VxE.

Espartinas a Debate

Porque Espartinas nos importa