Archive | enero, 2014

“DCA presenta alegaciones contra la normativa que vulnera el Derecho a la Libertad de Información de los espartineros”

30 Ene

  La lucha por la Libertad de Información encabezada por ciudadanos independientes y plataformas ciudadanas, continúa siendo objeto de debate y tema polémico en la política local de Espartinas. A pesar de las afirmaciones del partido del Equipo de Gobierno mediante las cuales aseguran que nunca han estado en contra de que los vecinos grabasen, lo cierto es que la ‘Norma-Trípode’ vulnera el derecho fundamental que reconoce el artículo 20 de la Constitución Española. Algo que se hace más evidente en el empeño que se ha mantenido en el consistorio espartinero por seguir imponiendo leyes que restrigen la libertad de prensa o de información. La normativa aprobada por primera vez en noviembre de 2012 con los votos a favor de PP, PSOE, UPyD e IU, y por segunda vez el pasado 31 de octubre de 2013 con los de PP, PSOE y UPyD, establece obstáculos para la mayoría de ciudadanos que quieran participar en la política mnicipal de Espartinas. A ello añadimos que los Plenos Municipales se celebran a las 8,30 de la mañana en el 95% de los casos, uno de los principales motivos por los que la plataforma nacional ‘Graba Tu Pleno’ empezó a luchar por conseguir que estas sesiones se grabaran y se difundieran.

La normativa de la vergüenza fue consensuada por los grupos municipales con representación en el consistorio en reuniones anteriores a su primera aprobación. Quisieron regular un derecho que ya teníamos reconocido desde 1978. El reglamento recogía una serie de condiciones que los ciudadanos con interés en grabar un Pleno tenían que cumplir al pie de la letra: uso de trípode obligatoriamente, acreditaciones para medios y organizaciones locales pero no para nacionales e internacionales, obligación de jurar por escrito una serie de condiciones como la de no manipular los videos grabados, prioridad para los grupos políticos, etc. Para los activistas de ‘Graba Tu Pleno’ así como para asociaciones y plataformas ciudadanas que se han hecho eco de esta situación en Espartinas, la ‘Normativa Trípode’ no es más que un juego del poder para tener entretenidos a los ciudadanos y retrasar todo lo posible que las Sesiones Plenarias se graben y se difundan. Y así ha ocurrido. Ya llevamos tres años de legislatura, y durante dos de los misms los ciudadanos llevan peleando por tumbar la prohibición de grabar un acto público, como es un Pleno Municipal.

El derecho a la información es universal y es la base de un sistema democrático como en el que vivimos. Restringir o imponer a la fuerza leyes absurdas que dificultan su ejercicio es ir contra la propia Constitución, que lo reconoce en su artículo 20, al igual que la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19.

El plazo de alegaciones contra la normativa que pretende imponer el Ayuntamiento de Espartinas, finalizó el pasado miércoles 29 de enero. Por ley el consistorio debe/tiene que responder a todas y cada una de esas alegaciones de ciudadanos y organizaciones independientes. Después se llevará de nuevo a Pleno para su debate y votación por los representantes de Pueblo. Sería otra nueva oportunidad para aquellos que han estado votando a favor de acuerdo con la norma. En este sentido tenemos conocimiento de la presentación de alegaciones en tiempo y forma de organizaciones ciudadanas y de vecinos independientes.

‘Defensa Ciudadana Activa’ (DCA) ha sido una de esas asociaciones que ha alegado contra la normativa consensuada por los grupos políticos de Espartinas con representación en el consistorio. Ha realizado un análisis en profundidad de la propia normativa, punto por punto. Y ha recordado al consistorio que de aprobarse un reglamento de estas características no dudaría en pedir responsabilidades políticas a todos aquellos que la respalden.

1412014120 (2)14120 (3)14120 (4)14120 (5)14120 (6)14120 (7)14120 (8)

“Javier Jiménez se aferra a la sentencia del juzgado que falló hace 10 meses a favor del Ayuntamiento en el caso CONSYPROAN”

30 Ene

  La sentencia nº 93/13 es a la que el portavoz de los populares en el consistorio, Javier Jiménez, hacía referencia en el pasado Pleno Ordinario. Jiménez afirmaba que ya ganaron una vez y lo volverían a hacer, “porque sí cabe recurso” y todavía se podían defender.  Jiménez en una de sus intervenciones acusó a la Oposición Política de “querer reventar el Ayuntamiento”. Incluso desde la cuenta oficial del Partido Popular en la red social tuiter se podía leer literalmente: “En #Espartinas la oposición no quiere que se recurra una sentencia de 2’2 millones de euros. ¿Así luchan por los intereses de sus vecinos?”.

La Oposición Política de Espartinas sin excepción mantenía que una sentencia del TSJA en cuyo fallo se deja claro que “no cabe recurso”, era motivo suficiente para preocuparse por cómo se iban a pagar esos 2’2 millones de euros. Javier Jiménez continuaba insistiendo en que cabía recurso, el denominado “expediente de nulidad”, que presentarían esa misma mañana ante el Supremo. Las argumentaciones del concejal de Hacienda y Urbanismo se fundamentaban en el fallo de la sentencia del Jusgado nº2 de loa Contencioso-Administrativo de Sevilla. CONSYPROAN demandaba las cantidades entregadas al consistorio espartinero en virtud del convenio de patrocinio con fecha 12-7-2006, suscrito a la empresa Espartinas Desarrollo Local S.A. (ESDELSA). La constructora también pedía la disolución del contrato que contrajo con el Ayuntamiento de Espartinas. Sin embargo en aquella primera sentencia se dijo que el convenio tenía una vigencia indefinida, cuyo objeto era “procurar y asegurar”, dentro del PGOU, el correcto desarrollo urbanístico de las parcelas pertenecientes a la finca conocida como ‘El Granadal’. Según la magistrada Ruiz del Portal Lázaro “no procedía devolver en ningún caso las cantidades entregadas al Ayuntamiento de Espartinas, ni tampoco la disolución del convenio”. La misma sentencia hacía referencia también a la naturaleza del contrato: “estaríamos ante el marco de un contrato privado”. “Cualquier incidencia en el mismo” se pondría en conocimiento de los Juzgados de Sanlúcar la Mayor.

Compartimos las imágenes de aquella primera sentencia de marzo de 2013 que el TSJA ha tumbado en diciembre del mismo año.

1234

“PSOE e IU de Espartinas anuncian que la Cámara de Cuentas andaluza analiza las cuentas del consistorio”

30 Ene

*PSOE: “esta intervención se produce después de la petición que realiza nuestro compañero José Caballos”.

*IU: “la ciudadanía conocerá en qué y cómo se aplican sus recursos”.

 

  Según han informado fuentes oficiales de PSOE e IU de Espartinas, la Cámara de Cuentas de Andalucía ha realizado una primera intervención en el Ayuntamiento de Espartinas. IU a través de su página de facebook, “esta primera toma de contacto se ha basado en realizar una auditoría interna”, de la que todavía se espera el informe definitivo con las conclusiones de la investigación.  PSOE de Espartinas por su parte, asegura que esta acción se ha llevado a cabo por iniciativa propia y a través de la petición presentada por José Caballos. Los socialistas han explicado también que esta primera intervención se ampliará si se detectan anomalías internas, “lo cual sucederá como nos tememos”, comentan en su página oficial de facebook.

Ambas formaciones políticas se han comprometido a seguir informando sobre este asunto a medida que se vayan conociendo los resultados de las actuaciones del grupo de auditores de la Cámara de Cuentas de Andalucía.

CÁMARA DE CUENTAS DE ANDALUCÍA (www.ccuentas.es)

Se crea por Ley 1/1998 de 17 de marzo como órgano técnico dependiente del Parlamento de Andalucía al que le corresponde la fiscalización externa de la gestión económica, financiera y contable de los fondos públicos de la Comunidad Autónoma. La función de control que realiza esta cámara es propia de un sistema democrático y dirige su actividad hacia los poderes e instancias que articulan su autonomía.

Le corresponde el análisis externo y a posteriori, de la manera que se ha llevado a cabo la gestión. De esta manera se contribuye a que los ciudadanos andaluces tengan conocimiento puntual del modo en el que la Administración gestiona los fondos públicos. Cntribuye a que el ciudadano perciba que la Administración está controlada, que es control es necesario y que a través del mismo, se conoce toda lo referente a la correcta utilización de los recursos públicos. La función fiscalizadora está organizada en Departamentos. El trabajo lo ejecuta una plantilla especializada en materias relacionadas con la auditoría y control de los fondos públicos. Esta plantilla se selecciona conforme al régimen general de la Función Pública. Todos los trabajos se realizan bajo la dirección de los Consejeros.

(Pueden consultar más información sobre este organismo en la web: http://www.ccuentas.es)

“PSOE de Espartinas pide al Equipo de Gobierno que permita participar a todas las fuerzas políticas con representación en las publicaciones del consistorio”

28 Ene

 

  El concejal socialista Diego Gazo fue el encargado de defender la moción que su grupo municipal llevó a Pleno el pasado 23 de enero  sobre la posibilidad que deberían tener las demás fuerzas de la oposición de Espartinas a la hora de participar en las publicaciones e informaciones que se lanzan desde los canales oficiales del consistorio. Diego Gazo expuso en su intervención que tanto la Constitución Española como el Reglamento Orgánico Municipal, reconocen el derecho y el deber de articular el trabajo de los representantes a través de los grupos políticos, teniendo cada uno de ellos una serie de derechos y deberes que deben desempeñar en función de los resultados electorales que han obtenido. La comunicación que realiza o promueve actualmente el consistorio espartinero, en su calidad de máximo órgano representante de todos los vecinos y vecinas del municipio, canalizado sobre todo vía web municipal, debería reflejar también el carácter plural que corresponde a una plataforma comunicativa que se sufraga con el dinero de los contribuyentes y que está diseñada para ofrecer a todos ellos un servicio de la mayor calidad posible. Estas informaciones se hacen en calidad de representación de un único partido político, y en consecuencia sería lógico concluir que en ella se permitieran otras voces sin discriminación.  Por todo ello, Gazo en nombre de PSOE de Espartinas propuso al Pleno dos cosas: la primera de ellas que todos los concejales de la Corporación, independientemente de su signo político, pudieran participar y tener voz en las comunicaciones que se realicen desde el Ayuntamiento de Espartinas, y en segundo lugar la posibilidad de dotar a todas las fuerzas políticas con representación en el consistorio de un espacio correspondiente en la página web municipal en función de su representatividad.

El grupo municipal de Izquierda Unida de Espartinas quiso añadir una enmienda a la proposición de los socialistas, proponiendo también que algunas de las vallas que el consistorio tiene en su poder sean cedidas a las demás fuerzas. “Sabemos que esas vallas hoy tienen publicidad del PP y mañana de FloraUrbana, de Planeta Toro, etc.”, concretó Rodríguez Conde, para quien la página web municipal “está secuestrada por el Partido Popular”. También fue muy duro analizando la práctica informativa que se utiliza desde ella. Según el portavoz de IU en la web municipal de Espartinas se copian las noticias de periódicos como el ABC, Diario de Sevilla, etc. pero sin el enlace ni la fecha de los mismos. “Así se evita que los vecinos puedan ver los comentarios que los ciudadanos realizan sobre esas noticias”, dijo dirigiéndose a la bancada popular y en clara referencia a las noticias del Diario de Sevilla, que suelen contener comentarios polémicos sobre las actuaciones del Ayuntamiento de Espartinas que terminan convertidas en noticia cuando dichos medios de comunicación se hacen eco de las mismas.  De la misma manera, IU de Espartinas aprovechó su turno de palabra para pedir al Equipo de Gobierno que colgase la sentencia del TSJA sobre el caso CONSYPROAN en la web municipal, para después recordar que “les costó la misma vida” conseguir que las fotos de todos los miembros de la Corporación Municipal estuvieran en la página web del ayuntamiento. Terminó su intervención volviendo al tema de las vallas y al uso que el Equipo de Gobierno hace de las mismas: “no he visto tanta publicidad vuestra en ningún año de elecciones como en el último. Teníais el recto más apretado que la tuerca de un submarino, porque han ganado las elecciones con 11 papeletas”.

Eva Claver estuvo a favor de la proposición del grupo socialista de Espartinas y argumentó lo siguiente: “entendemos que la página web del Ayuntamiento de Espartinas no debería ser de uso exclusivo de un solo grupo municipal, sino que más bien de todos aquellos que tengan representación en el consistorio”. Para la formación magenta, la web del ayuntamiento se usa en la actualidad como medio divulgativo de las actuaciones del Grupo de Gobierno, así como la información de algunas actividades culturales, deportivas o religiosas, además de los propios servicios municipales.

Sobre la enmienda que Izquierda Unida había hecho a la proposición de los socialistas, el portavoz de los populares en el consistorio se mostró sorprendido por la puntualización del portavoz de IU: “está bien que el concejal de IU marque sus pautas, pero que también marque las del PSOE…” Gazo respondió a Jiménez diciéndole que sus palabras sobre la pérdida de  autonomía del Partido Socialista al contemplar la propuesta o enmienda del portavoz de IU, no era más que un juicio de valor porque “una cosa es aceptar una proposición en aras de un consenso, porque estimamos que sea justo, respetando la libertad de expresión a la que todos tenemos derecho y no por eso perder autonomía”, y otra seguir pautas de otra fuerza política.

El portavoz popular tuvo más respuestas tanto para UPyD como para IU. A la portavoz de la formación magenta le comentó: “en el mensaje de Navidad de Susana Díaz me faltaban cámaras, así como otras dos personas dándolo”. Al portavoz de IU le dijo: “nosotros ganamos por 11 votos. ¿Cuántos le faltaron a usted para ganar?” Finalizó su intervención diciendo: “no colgamos la sentencia de CONSYPROAN en la web municipal porque tampoco colgamos la primera y la ganamos. Y tampoco colgaremos  la sentencia cuando sea definitiva. Nosotros colgamos noticias y enlaces del Diario de Sevilla, del ABC, del Correo de Andalucía, etc. En la página web no están los correos de los partidos porque tampoco está el del PP. La página web informa al ciudadano de la organización y realización de actos, del funcionamiento diario de organismos municipales, etc. Nosotros estamos haciendo lo que tenemos que hacer. Yo me meto en la página web de Dos Hermanas, gobernada por Toscano, y es exactamente igual que la de Espartinas. También hemos visto que ocurre lo mismo en Alcalá de Guadaíra, en Marinaleda, etc. La web no es un órgano de debate”.

El concejal socialista fue el último en intervenir en el debate sobre el uso de los medios de comunicación locales. “Es cierto que en nuestra exposición de motivos hacemos un recuento de lo que ya ofrece la página web municipal. Nosotros lo que pretendemos es añadir a eso que ya tiene lo que hemos defendido. Otro tipo de información que tenga relación con los demás partidos de la Corporación Municipal”. En ese instante la concejala de Turismo, Medio Ambiente y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Espartinas, Aurora Baena Luque, interrumpe para preguntar: “¿qué tipo de información?”. Diego Gazo le responde: “pues la que cada formación política crea conveniente”, sobre sus actividades, propuestas, etc. Gazo además quiso decir que finalizaba su argumentación con una obviedad: “que yo sepa estamos en estos momentos en el Ayuntamiento de Espartinas, por lo tanto cualquier mención al Ayuntamiento de Dos Hermanas, Marinaleda, o de cualquier otro municipio, sobra”.

 

IU de Espartinas: “Aquí, ¿a qué estamos jugando?”.

28 Ene

Imagen del restaurante Da Frà, situado en el Parque del Sol, Espartinas.
(Fotografía: tripadvisor.es)

  Uno de los momentos más tensos del pasado Pleno Ordinario celebrado en Espartinas el pasado 23 de enero en el consistorio, estuvo protagonizado por el concejal y portavoz de Izquierda Unida, cuando se refirió a la concesión del restaurante ubicado en el Parque del Sol, frente al Monasterio de Loreto. En pleno debate sobre la sentencia del TSJA por la que se obliga al Ayuntamiento de Espartinas a devolver 2’2 millones de euros a la constructora lebrijana CONSYPROAN, Juan Antonio Rguez. Conde se dirigió a Domingo Salado y le lanzó la siguiente pregunta: “¿aquí a qué estamos jugando?”. Inmediatamente enlazó su pregunta con la forma en la que se había otorgado la concesión del restaurante de dicho parque: “me gasto 400.000 euros (refiriéndose al consistorio), en hacer un restaurante en el Parque del Sol. Le pido a la empresa concesionaria 28.000 euros al año por ello. La empresa paga 4.000 euros en 2012 y no le exijo el resto del dinero que falta. Para colmo se trata de una empresa cuya dueña es la compañera del gerente de ESDELSA”.

   Desde la bancada popular se escucharon las voces de algunos concejales: “¿pero eso qué tiene que ver?”.

(Pueden ver las imágenes de ‘Graba Tu Pleno’ sobre esta sesión en: www. acespartinas.es)

 

 

“IU de Espartinas pide la investigación de todos los convenios urbanísticos del Ayuntamiento”

28 Ene

Intervención del portavoz de IU de Espartinas en el Pleno Ordinario del jueves 23 de enero.
De izquierda a derecha: Ignacio Rubio (PSOE), Loli Ruiz (PSOE), Diego Gazo (PSOE) y Juan Antonio Rguez. Conde (IU).
Imagen: ‘Graba Tu Pleno’ Espartinas.

*Juan Antonio Rdguez. Conde (IU): “lamentamos tener que estar detrás de la alcaldía a modo de sacacorchos para obtener información”.

*Eva Claver (UPyD): “la realidad es que tenemos una sentencia del TSJA que condena al ayuntamiento”.

*Ignacio Rubio (PSOE): “se han cambiado las normas subsidiarias hasta en cinco ocasiones y eso es no hacer los deberes en condiciones”.

*Javier Jiménez (PP): “sí cabe recurso ante esta sentencia del TSJA. Hemos presentado un expediente de nulidad esta misma mañana”.

  IU de Espartinas ha pedido en el Pleno Ordinario del pasado jueves 23 de enero la creación de una comisión para investigar en profundidad el proceso de creación de los convenios urbanísticos de Espartinas. No obstante al comienzo de la intervención de este grupo municipal, su portavoz explicó que retiraba el primer párrafo de la exposición de motivos de la moción, haciéndolo constar en acta.  Izquierda Unida informó al Pleno y a los vecinos y medios presentes entre el público que el pasado 27 de diciembre pidieron a la alcaldía la celebración de un Pleno Extraordinario para arrojar algo de luz sobre la sentencia del TSJA por la que se nos obligaba a devolver 2’2 millones de euros a una constructora. Según IU de Espartinas, la respuesta del alcalde se produjo a través de correo electrónico el 2 de enero de 2014. El correo decía que “por parte del Ayuntamiento de Espartinas se estaban estudiando las medidas legales a adoptar para la defensa de los intereses municipales. Sobre esas medidas que se adopten se dará cuenta al Pleno o a la Junta de Portavoces”. El portavoz de IU de Espartinas aseguró que desde la fuerza política a la que representa se insistió en la celebración de un Pleno, pidiéndolo de nuevo por registro municipal el 7 de enero. También pidieron copia de la sentencia y del convenio urbanístico con la empresa CONSYPROAN. Esta petición se volvió a plantear en la Junta de Portavoces del jueves 16 de enero de 2014.  “Izquierda Unida lamenta tener que estar detrás de la alcaldía a modo de sacacorchos. ¿Hubiera usted convocado el Pleno y a la Junta de Portavoces si IU no se atreve a pedirlo?”, se dirigió Rodríguez Conde al alcalde.

Sobre la sentencia, IU de Espartinas comentó que “hay un incumplimiento entre las partes contractuales, un cobro indebido por dos razones. La primera porque el tribunal ha declarado ilegal este tipo de tasas y la segunda porque la contraprestación a este tipo de pago nunca se llevó a cabo”. Rodríguez Conde expuso también que la duda ahora estaba en si este ayuntamiento tiene liquidez para hacer frente al pago, o si por el contrario tendrá que endeudarse para ello y con la consiguiente repercusión para los vecinos de Espartinas.  IU piensa que sería interesante saber cuántos convenios se han firmado en estas condiciones. Por eso pidieron una explicación exhaustiva de la sentencia del TSJA, la creación de una comisión de investigación para reunir toda la información necesaria para determinar la negociación de todos los convenios urbanísticos y su legalidad desde el año 1983.

Él portavoz del Partido Popular, Javier Jiménez, comenzó su primera intervención haciendo alusión a las razones por las que Izquierda Unida había retirado el primer párrafo de su moción. “le pregunto si sabe usted lo que es un Pleno, si sabe lo que es un informe de secretaría, si sabe lo que es un convenio urbanístico, un tributo, un recurso municipal y si sabe lo que es un juzgado, porque allí habría terminado si no retira el párrafo de su moción”. El polémico texto y según Jiménez decía “las clarividencias de que pudiesen haber cobrado comisiones millonarias por la aprobación de convenios urbanísticos a cambio de dinero ilegal”. Continuó diciendo que al retirar el párrafo, el concejal de Izquierda Unida de Espartinas demostraba ser inteligente porque esa afirmación iba “camino del juzgado”. Javier Jiménez añadió: “que usted esté acostumbrado a leer eso allá donde gobierna Izquierda Unida, no le autoriza a pensar igual de todo el mundo. Rogarle también que antes de pedir una comisión de investigación sobre un asunto, piense usted cuál es el recorrido de los asuntos que quiere investigar. Porque usted debería saber por qué se firman los convenios urbanísticos. Se firman porque hay una ley autonómica, la LOUA, que exige que los vecinos participen en las plusvalías que el urbanismo les genera a los particulares a través de los convenios urbanísticos. Estos convenios urbanísticos se aprueban en el Pleno”.  Según Jiménez: “¿quién garantiza que los convenios urbanísticos están hechos conforme a la ley? El informe del secretario que acompaña a todos los demás asuntos que se tratan en un Pleno. ¿Qué es un Registro Municipal? Es un órgano en el que se inscriben todos los convenios urbanísticos que se aprueban en el Ayto. ¿Qué es el BOP? El boletín en el que se aprueban todos los convenios aprobados. Pues ya tiene usted (dirigiéndose al concejal y portavoz de IU de Espartinas), toda la información que necesita para la comisión de información. Toda la documentación la tiene usted en su poder, y también todos los grupos políticos”.

En cuanto a la explicación exhaustiva de la sentencia del TSJA sobre la devolución de 2’2 millones de euros a la empresa CONSYPROAN, Jiménez dijo:  “como usted sabe bien, en un régimen comunista gana el ejército y en uno capitalista gana la banca, o siempre quiere ganar. La banca quiere que le devolvamos un tributo, que ellos pagaron encantados porque pensaban que lo duplicarían. Cuando han visto que no ha sido así, que sus expectativas totalmente legítimas han desaparecido, han querido recurrir. Si han perdido dinero en la operación es problema de la banca, no es nuestro problema. La inmensa mayoría de empresas promotoras que firmaron convenios urbanísticos hoy están en concurso de acreedores, o lo que es lo mismo, en manos de los bancos que vendieron los créditos de los suelos a los particulares”. A continuación el portavoz de los populares pidió al alcalde que permitiera al secretario del consistorio intervenir en el debate, y adelantó que el Pleno de esa mañana se estaba celebrando mientras se presentaba el recurso contra la TSJA, “porque sí cabe recurso, que se llama “expediente de nulidad”, por lo que sí nos podemos defender y nos defenderemos porque tenemos argumentos”, concluyó Jiménez en su primer turno de palabra.

LA VERSIÓN DEL AYUNTAMIENTO

Según el consistorio la sentencia del TSJA no ha considerado algunas cosas. En un primer momento, en marzo de 2013, un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla falla a favor del Ayuntamiento de Espartinas. La constructora de Lebrija recurre y es en diciembre de ese mismo año cuando el TSJA se pronuncia sobre el asunto. Esta vez los magistrados del Alto Tribunal andaluz comprenden que la empresa CONSYPROAN debe ser resarcida por el consistorio mediante la devolución de 1.562.028 euros y por ESDELSA, empresa municipal que deberá ingresarle 681.175’20 euros, sin costas.  El fallo deja claro que “no cabe recurso”. Sin embargo Javier Jiménez, muy apoyado durante su explicación por la concejala de Cultura que no dejó de subrayar con gestos aprobatorios la intervención de su portavoz, sí existe un recurso ante la decisión del TSJA. Se denomina “expediente de nulidad”. Ese documento, según palabras del portavoz popular, se presentaría esa misma mañana ante el Supremo, que es el órgano encargado de revisar las sentencias del TSJA. “Le diremos a la Justicia en qué parte han podido equivocarse”, comentó Jiménez en algún momento de su intervención.

El Ayuntamiento de Espartinas considera que el TSJA no revisa la tasa. La tasa es lo que por ley, según J. Jiménez, no se puede devolver porque es un tributo. Otra cosa sería el convenio urbanístico, por el que no cobraron nada. Y en cuanto al incumplimiento del contrato firmado entre la empresa y el consistorio, este último considera que no ha incumplido nada. El contrato se realiza en 2006. Por estas fechas se paraliza el PGOU por el POTA y POTAUS (planes de organización territorial). La Junta de Andalucía saca un decreto sobre V.P.P. y el Ayuntamiento de Espartinas ofrece a las empresas que operaban por entonces en Espartinas las posibilidad de acogerse a esa modificación (art. 32 de la LOUA). En este sentido, Javier Jiménez aseguró en el Pleno que personalmente llamó a cada una de esas empresas que estaban en Espartinas. En el caso de CONSYPROAN, no adaptarse al plan porque “las viviendas de VPO no le convenía”.

Para la formación política de Izquierda Unida, la intervención del secretario en el debate plenario es una simple interpretación sesgada de la sentencia del TSJA y hace hincapié en que IU no se alegra del fallo de esa sentencia. Añade además que ojalá esos 2’2 millones de euros que estamos obligados a devolver no incidan en los vecinos. IU piensa que estamos ante una mala gestión urbanística del consistorio que sin duda alguna repercutirá en los ciudadanos, “que ya tienen bastante con la subida del IBI, y esa es la ‘realidad de Espartinas’ y no la que editan ustedes antes de las elecciones”, comenta Rguez. Conde haciendo referencia al periódico del mismo nombre que surgió antes de las elecciones pasadas (La Realidad de Espartinas). Continuó diciendo que: “los responsables de esta situación deben asumir responsabilidades. Nadie dimitió cuando se destaparon las irregularidades de las plusvalías cobradas indebidamente en este ayuntamiento y que encima nos costó 18.000 euros. El Sr. Jiménez, concejal de Hacienda y Urbanismo, utiliza la ‘táctica del avestruz’. Ustedes no escuchan, ustedes no recogen y estamos pidiendo responsables de esta situación”.

IU aseguró en el Pleno que seguirá apostando por la transparencia de este caso y añadió: “lo mismo ocurre con el dinero que CONSYPROAN pagó por el convenio de patrocinio. El tribunal explica con respecto a esta cantidad entregada por la constructora, que difícilmente se puede entender que una empresa domiciliada en Lebrija y que no desarrolla actividad alguna en el término de Espartinas, pueda tener interés en promover el carnaval, Halloween, la concentración motera, la feria del Toro y la Luna, hermanamientos con Italia, Francia o Escocia, etc.”

Conde concluyó diciendo: “usted Sr. Jiménez no quiere asumir la sentencia del TSJA, que ha puesto en evidencia los tejemanejes de los convenios urbanísticos, por eso exigimos una comisión especial de investigación sobre este asunto”.

Por su parte, Javier Jiménez continuó defendiendo la postura del Equipo de Gobierno y recordó al portavoz de Izquierda Unida de Espartinas que no hace falta hacer una comisión de investigación porque todos los documentos e información necesarios para ello están ya en manos de todas las fuerzas políticas, “pero no solo ahora, sino históricamente”. Jiménez recuerda también cómo anteriormente otro tribunal dio la razón al consistorio: “los jueces no son tontos, ni ahora ni antes”, dirigiéndose a Ignacio Rubio (PSOE). “Hemos presentado un expediente de nulidad y si no iremos al Constitucional, porque sí cabe recurso aunque les pese, porque ustedes lo que quieren es reventar el ayuntamiento. No va a ser el caso porque la ley nos permite presentar este recurso mediante el cual indicaremos a los jueces dónde posiblemente se han podido equivocar. No hemos incumplido el contrato y no podemos devolver un tributo porque la ley dice que no se puede hacer eso”.

 

“EL PARTIDO ANDALUCISTA DE ESPARTINAS PRESENTA AL CANDIDATO PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2015”

26 Ene

  Felipe Moreno, exconcejal y candidato a la alcaldía por el Partido Andalucista de Espartinas en pasadas elecciones, ha presentado hoy 26 de enero al próximo candidato por el PA para los comicios municipales de 2015. Se trata de Sebastián Morales, militante con una consolidada trayectoria política en la organización andalucista. Moreno ha aprovechado también para anunciar un importante incremento de la militancia a nivel local. “Se ha elegido a Sebastián tras unas primerias reales y creemos que es el próximo mejor alcalde para Espartinas”.  Felipe Moreno ha resaltado también su preparación y valía personales, dejando claro que a pesar de que Morales no es nativo de Espartinas como el 85% de la población de la localidad, posee un fuerte compromiso con el pueblo desde el andalucismo. “Estos ‘forasteros’ son personas que en su día eligieron Espartinas como lugar para vivir y tienen derecho a tomar partido en los asuntos públicos que nos afectan como ciudadanos”, ha remarcado Moreno haciendo alusión al sustantivo tantas veces utilizado de forma peyorativa para diferenciar entre habitantes de Espartinas.

   Sebastián Morales por su parte ha anunciado la puesta en marcha de una campaña informativa por la que narrarán todo lo que acontezca en el municipio a través de videos como el elaborado hoy en la sede de los andalucistas espartineros. “Queremos informar y difundir todo lo que ocurra sin manipular ninguna plataforma ciudadana del municipio. Estaremos al lado de los vecinos pero sin manejarlos”. Así mismo realizarán un análisis de las Sesiones Plenarias que se celebren en Espartinas, aportando información y puntos de vista desde la tribuna del andalucismo.

   En relación al último Pleno Ordinario celebrado en Espartinas el pasado jueves 23 de enero y sobre el debate de la sentencia del TSJA por la que se obliga al consistorio espartinero a devolver 2’2 millones de euros a una constructora, Morales ha indicado que “es fruto de la política y de la gestión que se ha hecho en este Ayuntamiento desde hace muchos años”. Para Morales el caso ConsyProan es solo “la punta del iceberg” y ha añadido que de la situación actual del municipio, merma de servicios municipales y aumento de impuestos como el IBI urbano, solo es culpable el Equipo de Gobierno actual.

   Sobre las mociones presentadas por la Oposición Política de Espartinas, Sebastián Morales ha hecho alusión en primer lugar a la del Partido Socialista sobre el uso del Partido Popular de los canales de comunicación municipales. El PA siente que la mayoría absoluta del PP de Espartinas de nuevo haya impedido la transparencia en el consistorio. “La web municipal está teledirigida”, ha recalcado Morales.

  En último lugar y sobre la moción presentada por el grupo municipal Izquierda Unida de Espartinas respecto a los problemas de movilidad existentes en el municipio, Sebastián Morales ha comentado que lo mismo que ha pedido IU a través de una moción ya fue presentado en 2010 por el PA y además se aprobó por unanimidad en el Pleno. “IU debe pedir que se cumpla el acuerdo plenario alcanzado entonces y no presentar otra moción igual o parecida”, ha concluido Sebastián Morales.

Espartinas a Debate

Porque Espartinas nos importa